Las advertencias de riesgo de la IA de Anthropic son 8 veces más frecuentes que las de OpenAI, vinculadas a una prohibición de exportación

Anthropic ha advertido sobre los peligros de la IA avanzada con mucha más frecuencia que el rival OpenAI este año, según el análisis del FT, mientras los críticos acusan a la empresa de ayudar a desencadenar una prohibición de EE. UU. sobre el acceso extranjero a sus modelos más nuevos. Cinco de cada 1.000 palabras utilizadas por Anthropic en 2026 relacionadas con riesgo, regulación o restricciones, según una investigación del FT que analizó declaraciones oficiales, publicaciones en redes sociales y artículos escritos por la empresa o su director, Dario Amodei, mientras la cifra equivalente para OpenAI y Sam Altman fue ocho veces menor, en 0,6 palabras por 1.000. La comparación se ha cargado de matices políticos después de que Washington la semana pasada prohibiera a los nacionales extranjeros usar los modelos más recientes de Anthropic, Mythos y Fable, y algunos tecnólogos culpan la decisión de las reiteradas advertencias del grupo de IA de 965.000 millones de dólares sobre el riesgo que la IA supone para la sociedad. La disputa ha alarmado a partes de Europa y Silicon Valley, donde ejecutivos y funcionarios temen que la administración Trump esté dispuesta a restringir el acceso no estadounidense a modelos de frontera, emergiendo como una prueba temprana de cómo EE. UU. pretende supervisar modelos de IA cada vez más poderosos.

El análisis del FT revela una diferencia ocho veces mayor en el lenguaje del riesgo entre Anthropic y OpenAI

El FT elaboró listas de términos que incluían “perjudicial”, “peligroso” y “desalineado” y calculó la frecuencia con la que aparecían en las declaraciones de cada empresa o su CEO. La investigación también utilizó análisis de sentimiento para comparar el tono positivo y negativo de las comunicaciones. El análisis encontró que Anthropic utiliza terminología relacionada con el riesgo a un ritmo de 5 por cada 1.000 palabras, frente a las 0,6 por cada 1.000 palabras de OpenAI. El estudio examinó declaraciones oficiales, publicaciones en redes sociales y artículos escritos por Anthropic y Dario Amodei, así como materiales equivalentes de OpenAI y Sam Altman, durante 2026.

EE. UU. prohíbe el acceso extranjero a los modelos Mythos y Fable de Anthropic

Washington la semana pasada prohibió a los nacionales extranjeros usar los modelos más recientes de Anthropic, Mythos y Fable. Algunos tecnólogos han atribuido la decisión a las reiteradas advertencias del grupo de IA de 965.000 millones de dólares sobre el riesgo que la IA supone para la sociedad, en particular en relación con Mythos. La prohibición de exportación se aplica específicamente a estos modelos más nuevos de Anthropic y restringe el acceso para usuarios no estadounidenses.

El exjefe de IA de Meta critica las advertencias de seguridad de Anthropic

Yann LeCun, exjefe de la científica jefe de IA de Meta y uno de los pioneros de la IA, dijo esta semana que la prohibición de exportación mostró que el “ridículo alarmismo” de Amodei sobre la IA finalmente había dado sus frutos. “Se cosecha lo que se siembra”, escribió en una publicación en redes sociales la semana pasada. La crítica de LeCun representa un debate más amplio dentro de la industria de la IA sobre cómo las empresas comunican los riesgos asociados con modelos avanzados.

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Qué encontró el análisis del FT sobre el mensaje del riesgo de Anthropic en comparación con OpenAI?

El análisis del FT encontró que cinco de cada 1.000 palabras utilizadas por Anthropic en 2026 se relacionaban con riesgo, regulación o restricciones, mientras que la cifra equivalente para OpenAI y Sam Altman fue de 0,6 palabras por cada 1.000: una diferencia ocho veces mayor. La investigación analizó declaraciones oficiales, publicaciones en redes sociales y artículos, usando listas de términos que incluían “perjudicial”, “peligroso” y “desalineado”, y también empleó análisis de sentimiento para comparar el tono de las comunicaciones.

¿Por qué el gobierno de EE. UU. restringió el acceso extranjero a los modelos de Anthropic?

Washington la semana pasada prohibió a los nacionales extranjeros usar los modelos más recientes de Anthropic, Mythos y Fable. Algunos tecnólogos han atribuido la decisión a las reiteradas advertencias del grupo de IA de 965.000 millones de dólares sobre el riesgo que la IA supone para la sociedad, en particular en relación con Mythos, aunque no se detalla el razonamiento exacto detrás de la decisión del gobierno en los informes disponibles.

¿Quién criticó el enfoque de Anthropic sobre las advertencias de seguridad de IA?

Yann LeCun, exjefe de la científica jefe de IA de Meta y uno de los pioneros de la IA, criticó a Anthropic esta semana, diciendo que la prohibición de exportación mostró que el “ridículo alarmismo” de Dario Amodei sobre la IA finalmente había dado sus frutos. Escribió “Se cosecha lo que se siembra” en una publicación en redes sociales la semana pasada.