Leçon 3

Pourquoi la réglementation est-elle inévitable pour les actions tokenisées ?

Cette leçon analyse les principales contraintes réglementaires auxquelles sont confrontées les actions tokenisées du point de vue de la conformité. Il explique pourquoi l'introduction d'actions on-chain implique inévitablement des questions de droit des valeurs mobilières, de connaissance du client et de réglementation transfrontalière, et aide les utilisateurs à comprendre les limites du développement et les limitations pratiques.

I. Les actions ne sont pas des biens ordinaires

Dans le monde de la cryptographie, ces formes d’actifs nous sont déjà très familières :

  • BTC : non souverain, pas d’émetteur
  • ETH : actif natif au niveau du protocole
  • Monnaies stables : Outils de paiement et de règlement rattachés à des monnaies fiduciaires

Mais les actions sont tout à fait différentes. Les actions ne sont pas simplement des produits financiers ; elles constituent l’un des principaux actifs des systèmes financiers nationaux. Ils ont un impact direct :

  • Systèmes de financement des entreprises
  • Mécanismes de protection des investisseurs
  • Stabilité du système financier
  • Le champ d’application de l’autorité réglementaire nationale

C’est pourquoi, dans TradFi, les actions possèdent les réseaux de régulation les plus intenses, les plus complexes et les plus matures.

Il s’agit d’un choix institutionnel et non d’un accident historique.

II. Les régulateurs ne régissent pas la “technologie”, mais “le comportement et les droits”

De nombreux projets d’actions tokenisées tombent dans un piège commun : “Je transforme simplement des actions en jetons, l’essence n’a donc pas changé”.

Mais du point de vue du régulateur, la mise en œuvre technique n’a pratiquement aucune importance. Les questions vraiment importantes sont les suivantes :

  • Qui émet ?
  • Qui vend ?
  • Qui achète ?
  • S’agit-il d’une émission ou d’un trading de titres ?

La réglementation vise le comportement et les droits, et non le code. Quelle que soit l’élégance de la rédaction d’un jeton, si ses actions dépassent les bornes, les conclusions réglementaires resteront inchangées.

III. Pourquoi les “actions on-chain” déclenchent-elles directement l’application du droit des valeurs mobilières

Dans la plupart des juridictions, le fait de remplir l’une des conditions suivantes peut être considéré comme une activité sur titres :

  • Collecte de fonds auprès du public
  • Promettre des rendements basés sur les efforts des autres
  • impliquant des capitaux propres, des dividendes ou des droits sur les bénéfices de l’entreprise

Les actions tokenisées remplissent presque intrinsèquement de multiples conditions :

  • L’actif sous-jacent est lui-même un titre
  • Les jetons peuvent être tradés publiquement
  • Les investisseurs sont répartis dans plusieurs pays et régions

Cela signifie que même si “est techniquement très décentralisé”, il constitue toujours juridiquement une émission ou un trading de titres. La décentralisation n’est pas une clause d’exemption dans le droit des valeurs mobilières.

IV. KYC / AML : L’obstacle inévitable pour les actions tokenisées

Dans le monde des actions, “Know Your Customer” n’est pas facultatif. Il s’agit d’une infrastructure fondamentale. Les régulateurs se concentrent intensément sur la connaissance du client et la lutte contre le blanchiment d’argent, car les actions sont naturellement liées à l’argent :

  • Risques de blanchiment de capitaux
  • Trading d’initiés
  • Manipulation du marché
  • Financement du terrorisme

S’il s’agit d’un produit boursier tokenisé :

  • Manque de KYC
  • Absence de catégorisation des investisseurs
  • Permet des échanges anonymes et sans frontières

D’un point de vue réglementaire, il s’agit d’un risque financier systémique et non d’une innovation.

Les actions tokenisées réellement conformes doivent sacrifier certains des attributs sans permission des cryptomonnaies.

V. Questions transfrontalières : La zone de danger cachée pour les actions tokénisées

C’est l’aspect le plus facilement négligé et le plus mortel pour la plupart des utilisateurs. Dans la finance traditionnelle :

  • Actions américaines → soumises à la législation américaine sur les valeurs mobilières
  • actions de l’UE → soumises aux cadres réglementaires de l’UE

Mais la réalité pour les actions tokenisées est la suivante :

  • Les jetons circulent dans le monde entier
  • Les utilisateurs proviennent de plusieurs juridictions

Cela soulève directement une série de questions inévitables :

  • Quelle est la législation nationale applicable en matière de valeurs mobilières ?
  • Quelle est la juridiction chargée de trancher les litiges ?
  • Quelles sont les normes de protection des investisseurs qui sont respectées ?

Le résultat réel est souvent le suivant : lorsque les choses tournent mal, la partie la plus faible (les investisseurs de détail) a le plus grand mal à protéger ses droits.

VI. Pourquoi les “actions entièrement décentralisées” sont-elles presque impossibles ?

Prenons le problème à l’envers. Si un projet prétend :

  • Pas d’entité émettrice
  • Pas de dépositaire
  • Pas de KYC
  • Pas de compétence claire

Des questions se posent alors immédiatement :

  • Qui est responsable de l’authenticité des actions ?
  • Qui gère le registre des actionnaires ?
  • Qui est responsable en dernier ressort ?

Dans le monde des actions, trois choses sont indispensables :

  • La responsabilité juridique doit être assumée par quelqu’un
  • Quelqu’un doit tenir et réconcilier les registres
  • Quelqu’un doit être responsable devant les régulateurs

Cela crée un conflit institutionnel fondamental avec l’idée de “décentralisation totale”. Il ne s’agit pas d’un problème technique. Il s’agit d’une incompatibilité institutionnelle.

VII. Arbitrage réglementaire : La réalité grise derrière les récits sur les actions à jetons

Certains projets d’actions tokenisées n’ont pas vraiment résolu les problèmes de réglementation ; ils ont plutôt choisi de le faire :

  • Exploiter les différences de juridiction
  • S’inscrire dans les régions faiblement régulées
  • Offrir des services à des utilisateurs internationaux

Ce modèle peut fonctionner à court terme, mais à long terme : la réglementation n’est jamais absente, elle est seulement retardée. Des cas historiques l’ont prouvé à maintes reprises :

  • Actions FTX
  • Plusieurs projets “d’actions synthétiques”

Résultat habituel : le projet échoue et ce sont les utilisateurs qui subissent les pertes.

VIII. Une conclusion plus réaliste : La réglementation fixe le plafond des actions tokenisées

À ce stade, les obstacles réglementaires constituent le principal défi pour les actions tokenisées.

Cela explique les formes communes pour lesquelles, en réalité, les produits boursiers tokenisés sont :

  • Soit extrêmement centralisé,
  • Ou strictement limité au champ d’application de l’utilisateur,
  • Ou simplement éviter les actions réelles et se concentrer uniquement sur la synthèse des prix
Clause de non-responsabilité
* Les investissements en cryptomonnaies comportent des risques importants. Veuillez faire preuve de prudence. Le cours n'est pas destiné à fournir des conseils en investissement.
* Ce cours a été créé par l'auteur qui a rejoint Gate Learn. Toute opinion partagée par l'auteur ne représente pas Gate Learn.