Eric Schmidt déclare que l'IA chinoise est désormais en retard de « secondes » sur les États-Unis alors que les contrôles sur les puces échouent

Eric Schmidt, ancien PDG de Google et chercheur en compétitivité de l'IA, a déclaré en mai que les contrôles à l'exportation de puces américaines visant la Chine commencent à échouer. S'exprimant lors d'un salon de l'IA organisé par le Special Competitive Studies Project (SCSP), Schmidt a affirmé que la Chine a développé des modèles d'IA égalant les performances américaines en utilisant un matériel inférieur et la technologie open-source. L'écart entre les capacités d'IA chinoises et américaines s'est réduit d'un à deux ans à moins de six mois, ce que Schmidt a décrit comme équivalent à « secondes » dans les délais de développement de l'IA. Schmidt avait auparavant soutenu la politique de contrôle des exportations de puces pendant son mandat au sein de la Commission nationale de sécurité sur l'intelligence artificielle des États-Unis, mais reconnaît désormais son efficacité décroissante alors que la Chine exploite des approches technologiques alternatives pour faire progresser son industrie de l'IA.

Schmidt reconnaît que les contrôles à l'exportation de puces perdent de leur efficacité

Lors du salon de l'IA organisé par le SCSP en mai, Schmidt a révélé qu'il « a personnellement fortement soutenu » les restrictions à l'exportation de puces d'IA haut de gamme vers la Chine pendant son mandat au sein de la Commission nationale de sécurité sur l'intelligence artificielle des États-Unis. Cependant, il a déclaré que la politique « a maintenant commencé à échouer ». Schmidt a expliqué que la Chine a construit des systèmes aux performances comparables aux modèles d'IA américains dominants malgré l'utilisation de spécifications matérielles inférieures à celles disponibles aux États-Unis.

La Chine réduit l'écart en IA à moins de six mois

Schmidt a déclaré qu'il y a un an, l'écart entre les modèles d'IA chinois et américains était d'environ un à deux ans. Il a affirmé que cet écart s'est désormais réduit à moins de six mois. « Dans notre monde [de développement de l'IA], cela équivaut presque à un infime écart de secondes », a déclaré Schmidt. D'un point de vue de la concurrence sur le marché, il a reconnu que les États-Unis font face à un concurrent solide dans l'industrie de l'IA.

Schmidt exprime des préoccupations concernant le développement de l'IA open-source

Schmidt a identifié que l'industrie de l'IA en Chine repose principalement sur la technologie open-source. « Je n'aime pas du tout cela, car cela signifie qu'elle est largement incontrôlée, y compris par nous [les États-Unis] », a-t-il déclaré. Schmidt a noté que la technologie open-source facilite une diffusion et une innovation plus rapides. Il a suggéré que si l'Europe n'investit pas des ressources substantielles dans la construction de ses propres modèles, elle pourrait finir par adopter la technologie chinoise. Schmidt a également exprimé des inquiétudes quant au fait que le développement open-source pourrait entraîner des problèmes de confidentialité et de sécurité nationale.

FAQ

Qu'a dit Eric Schmidt à propos des contrôles américains sur les puces visant la Chine en mai ? Eric Schmidt a déclaré en mai lors d'un salon de l'IA du SCSP que les contrôles à l'exportation de puces américaines visant la Chine commencent à échouer. Il a affirmé que la Chine a développé des modèles d'IA égalant les performances américaines en utilisant un matériel inférieur et la technologie open-source.

De combien l'écart en IA entre la Chine et les États-Unis s'est-il réduit selon Schmidt ? Schmidt a déclaré que l'écart entre les modèles d'IA chinois et américains était d'un à deux ans, mais s'est désormais réduit à moins de six mois, ce qu'il a décrit comme équivalent à « secondes » en termes de développement de l'IA.

Pourquoi Schmidt s'inquiète-t-il de la technologie open-source de l'IA ? Schmidt a déclaré qu'il n'aime pas que l'industrie de l'IA en Chine repose sur la technologie open-source parce qu'elle est « largement incontrôlée, y compris par nous [les États-Unis] ». Il a exprimé des inquiétudes concernant d'éventuels problèmes de confidentialité et de sécurité nationale liés au développement open-source.