Zuckerberg s’oppose à l’interdiction de l’IA en Chine et prévient des risques de capture réglementaire

Meta Platforms Inc. a déclaré le 28 juil. que le gouvernement américain ne devrait pas interdire les modèles d’IA chinois pour gagner un avantage dans la course à l’IA. Il a averti que si les principaux laboratoires d’IA américains influencent la politique via une « regulatory capture », cela pourrait étouffer la concurrence du marché intérieur. Les commentaires de Mark Zuckerberg interviennent alors que des responsables de l’administration Trump ont présenté des éléments selon lesquels la startup chinoise d’IA Moonshot aurait utilisé une technologie de « distillation » pour entraîner secrètement ses modèles à l’aide des systèmes de ses concurrents américains.

Zuckerberg s’oppose à une interdiction des modèles d’IA chinois

Dans une interview relayée par le Financial Times le 28 juil., Zuckerberg a déclaré qu’interdire les modèles d’IA les plus avancés de Chine au marché américain n’est pas une « solution efficace ». Plusieurs responsables de l’administration Trump ont indiqué disposer d’éléments montrant que la startup chinoise d’IA Moonshot a utilisé une technologie de distillation pour exploiter secrètement et largement les modèles de ses concurrents américains afin d’entraîner ses propres systèmes d’IA.

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré la semaine dernière que des sanctions ne sont pas exclues pour les laboratoires d’IA chinois qui « franchissent la ligne en volant des propriétés intellectuelles ». Toutefois, Zuckerberg s’oppose à la mise en œuvre de telles interdictions, en affirmant que les entreprises américaines devraient identifier systématiquement les goulets d’étranglement de développement et les obstacles afin d’améliorer leur capacité à rivaliser avec la Chine.

Le PDG de Meta défend des modèles d’IA open source

Le 28 juil., Zuckerberg a écrit dans le Wall Street Journal pour réitérer son soutien aux « open models ». Il a averti des risques si l’IA se retrouve concentrée entre les mains de quelques grandes sociétés. Des observateurs extérieurs ont noté que ces propos font clairement référence à Anthropic et OpenAI, deux sociétés qui dominent actuellement le marché des chatbots avec des modèles d’IA « fermés » propriétaires.

Zuckerberg a également évoqué la manière dont les États-Unis devraient gérer la libération des modèles d’IA de prochaine génération. Il a déclaré que, que ce soit via l’évaluation par les pairs ou des mécanismes de vérification, tant que ceux-ci sont « correctement mis en œuvre par des personnes faisant preuve de jugement professionnel », ils peuvent aider l’industrie de l’IA à se développer. Cependant, il a mis en garde contre le fait de permettre aux principales entreprises d’IA d’avoir une influence excessive sur les mécanismes de réglementation connexes.

Un analyste souligne les risques de concentration du marché de l’IA

Gavin Baker, associé gérant du hedge fund Atreides Management et investisseur précoce dans SpaceX, a déclaré que le modèle de prochaine génération « Kimi K3 » de Moonshot pourrait être un tournant important pour l’IA, avec des implications négatives potentielles pour Anthropic et OpenAI, tout en représentant un bilan net positif pour d’autres secteurs, notamment la puissance, les semi-conducteurs, les hyperscalers, les neoclouds et les logiciels.

Baker a écrit sur la plateforme sociale X le 17 juil. que si seulement 2-3 laboratoires de pointe dominent le marché et capturent 90 % des profits d’inférence de l’IA, cela entraînerait des effets nets négatifs pour l’ensemble des participants de la chaîne de l’industrie de l’IA. Ces laboratoires deviendraient des acheteurs en monopsonie pour la puissance, les centres de données, les semi-conducteurs et les services cloud hyperscale, et, avec le temps, ils s’intégreraient verticalement afin de contrôler la puissance de calcul et le matériel, tout en absorbant la couche d’application et les entreprises de logiciels.

Baker a déclaré sans détour que tout facteur qui comprime les marges de profit de la couche modèle et favorise la concurrence transférerait les marges de profit vers les semi-conducteurs, la puissance, les hyperscalers, les neoclouds et les couches d’applications logicielles. C’est aussi pourquoi le PDG de Nvidia Corp., Jensen Huang, soutient fortement les modèles open source.

FAQ

Quelle position Zuckerberg a-t-il prise concernant l’interdiction de modèles d’IA chinois le 28 juil. ?
Zuckerberg a déclaré, dans une interview relayée par le Financial Times le 28 juil., que l’interdiction des modèles d’IA les plus avancés de Chine au marché américain n’est pas une « solution efficace ». Il estime que les entreprises américaines devraient identifier systématiquement les goulets d’étranglement de développement pour améliorer leur capacité à rivaliser avec la Chine, plutôt que de mettre en œuvre des interdictions.

Pourquoi Zuckerberg met-il en garde contre la « regulatory capture » dans l’IA ?
Le 28 juil., Zuckerberg a averti que si les principaux laboratoires d’IA américains ont une influence excessive sur les mécanismes de réglementation, cela pourrait étouffer la concurrence du marché intérieur. Il a déclaré que les mécanismes de réglementation devraient être mis en œuvre par des personnes faisant preuve de jugement professionnel, mais que les principales entreprises d’IA ne devraient pas avoir une influence disproportionnée sur les politiques connexes.