Tiga organisasi progresif mengirim surat pada Selasa malam ke kantor-kantor Senat dari Partai Demokrat, mengkritik Sen. Kirsten Gillibrand terkait keterkaitan putranya dengan industri kripto. Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project berpendapat bahwa hubungan keluarga tersebut melemahkan serangan Demokrat terhadap upaya kripto Presiden Donald Trump dan mempersulit peran Gillibrand dalam merundingkan ketentuan etika dalam Undang-Undang CLARITY. Surat itu menargetkan Gillibrand sebagai ketua Komite Kampanye Senat Demokrat, dengan membingkai isu tersebut sebagai perbedaan kebijakan sekaligus kampanye politik yang terorganisir melawan Demokrat Senat yang mendukung rancangan undang-undang struktur pasar kripto yang komprehensif.
Kelompok Progresif Menantang Gillibrand atas Keterkaitan Kripto Keluarga
Ketiga organisasi itu menggambarkan Gillibrand sebagai sosok yang rentan terhadap kritik yang sama yang diarahkan Demokrat pada upaya kripto Presiden Donald Trump. Kelompok tersebut berargumen bahwa serangan terhadap keuntungan kripto Trump kehilangan daya jika negosiator utama dari pihak Demokrat memiliki ikatan keluarga dekat dengan industri tersebut. Gillibrand berkali-kali menyerukan pejabat terpilih dan pasangan mereka untuk menghindari penerbitan atau mensponsori aset digital. Surat itu mempersulit upayanya untuk menjembatani kompromi atas ketentuan etika CLARITY Act yang masih belum terselesaikan.
CLARITY Act Butuh 60 Suara Senat untuk Lolos
CLARITY Act adalah rancangan undang-undang struktur pasar kripto paling komprehensif yang diusulkan di Amerika Serikat. Pengesahannya membutuhkan 60 suara Senat, artinya Partai Republik masih memerlukan beberapa pendukung Demokrat di luar mereka yang mendukungnya di komite. Sen. Ruben Gallego dan Angela Alsobrooks memberikan suara mendukung saat peninjauan Komite Perbankan Senat, sehingga pimpinan mencari tambahan suara. Perdebatan berpusat pada bagaimana aturan etika harus diterapkan pada pejabat publik dan keluarga mereka.
Beberapa Senator Memimpin Negosiasi Etika Lintas-Partai
Pembicaraan etika lintas-partai berlanjut di beberapa lini. Sen. Bernie Moreno dan Cynthia Lummis bekerja dengan Gedung Putih untuk merumuskan bahasa kompromi, sementara Sen. Thom Tillis memimpin negosiasi lintas-partai terpisah. Meski belum ada draf yang dirilis, laporan menyebutkan diskusi berjalan. Gillibrand berada di pusat negosiasi, dan kemampuannya menyatukan Demokrat untuk kompromi etika yang dapat diterima bisa menentukan apakah rancangan undang-undang itu maju.
Fairshake Super PAC Memegang Dana Tersedia Senilai 125 Juta Dolar AS
Fairshake, super PAC terkemuka di industri kripto, menahan sekitar 125 juta dolar AS dalam dana yang tersedia, sehingga meningkatkan pertaruhan politik menjelang pemilihan paruh waktu 2026. Kedua pihak punya insentif untuk mencapai kesepakatan, sementara kelompok-kelompok progresif terus memperingatkan tentang ketentuan etika yang lemah. Kebuntuan yang terjadi saat ini sangat mirip dengan perdebatan GENIUS Act tahun lalu, ketika Demokrat Senat berselisih soal regulasi kripto dan keterkaitan finansial Trump dengan industri tersebut. Undang-undang itu pada akhirnya mendapatkan dukungan dari 18 Demokrat Senat setelah negosiasi panjang.
Senat Akan Mempertimbangkan Rancangan Undang-Undang Sebelum Masa Reses Agustus
Senat diperkirakan akan mempertimbangkan rancangan undang-undang tersebut sebelum reses Agustus. CLARITY Act menghadapi tekanan internal yang serupa, upaya lobi yang sudah familiar, dan perlombaan lain melawan kalender legislatif seperti GENIUS Act tahun lalu. Sampai para negosiator merilis bahasa etika final, pertarungan tetap berfokus pada posisi politik ketimbang naskah legislasi.
FAQ
Apa yang dikritik kelompok progresif terhadap Sen. Gillibrand pada Selasa malam?
Tiga organisasi progresif—Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project—mengirim surat pada Selasa malam ke kantor-kantor Senat dari Partai Demokrat yang mengkritik Sen. Kirsten Gillibrand terkait keterkaitan putranya dengan industri kripto. Kelompok tersebut berargumen bahwa hubungan keluarga tersebut melemahkan serangan Demokrat terhadap upaya kripto Presiden Donald Trump dan mempersulit perannya dalam merundingkan ketentuan etika dalam Undang-Undang CLARITY.
Berapa jumlah suara Senat yang dibutuhkan CLARITY Act untuk lolos?
CLARITY Act membutuhkan 60 suara Senat untuk lolos. Partai Republik masih memerlukan beberapa pendukung Demokrat di luar mereka yang mendukungnya di komite. Sen. Ruben Gallego dan Angela Alsobrooks memberikan suara mendukung saat peninjauan Komite Perbankan Senat, sehingga pimpinan mencari tambahan suara.
Kapan Senat akan mempertimbangkan rancangan undang-undang CLARITY Act?
Senat diperkirakan akan mempertimbangkan rancangan undang-undang tersebut sebelum reses Agustus. Sampai para negosiator merilis bahasa etika final, pertarungan tetap berfokus pada posisi politik ketimbang naskah legislasi.
