Hakim federal Connecticut, Stefan Underhill, mengembalikan tuduhan penipuan hukum umum Negara Bagian New York terhadap Digital Currency Group (DCG) dan pendiri Barry Silbert, sekaligus mengabulkan banding interlokutori yang memungkinkan DCG, Silbert, dan Presiden DCG Mark Murphy mengajukan pertanyaan inti ke Pengadilan Banding Sirkuit Kedua, yaitu apakah Genesis Yield termasuk sekuritas.
Putusan Terbaru Hakim: Tuduhan Penipuan New York Dikembalikan, Ringkasan Status Perkara di Berbagai Negara Bagian
Berdasarkan putusan terbaru Hakim Underhill, status perkara terhadap DCG dan tergugat terkait adalah sebagai berikut:
Dikembalikan: Tuduhan penipuan hukum umum Negara Bagian New York (terhadap Silbert, DCG, dan tergugat lainnya)
Dilanjutkan: Gugatan sekuritas federal diizinkan untuk dilanjutkan
Ditunda: Gugatan perlindungan konsumen berdasarkan hukum California, Florida, dan New York
Ditolak: Gugatan berdasarkan hukum Illinois, Kansas, Nevada, dan Texas
Perbedaan antara tuduhan penipuan hukum umum Negara Bagian New York yang dikembalikan dan gugatan penipuan sekuritas federal adalah: yang pertama berfokus pada apakah eksekutif perusahaan dengan sengaja membuat pernyataan menyesatkan, apakah investor mengandalkan pernyataan tersebut, dan kerugian spesifik yang diderita investor; sedangkan yang kedua didasarkan pada persyaratan pengungkapan berdasarkan undang-undang sekuritas federal.
Apakah Genesis Yield Termasuk Sekuritas: Penerapan Tes Howey dan Tes Reves pada Produk Pinjaman Kripto
Bagian paling signifikan dari putusan ini bagi industri adalah dikabulkannya banding interlokutori, yang memungkinkan masalah status sekuritas Genesis Yield diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit Kedua. Inti masalahnya adalah produk imbal hasil kripto mengaburkan batas antara 'pinjaman' dan 'investasi': Tes Howey memeriksa apakah investor menyetorkan dana ke dalam perusahaan bersama dengan harapan memperoleh keuntungan dari upaya investasi orang lain; Tes Reves menyatakan bahwa surat utang harus dianggap sebagai sekuritas kecuali memiliki karakteristik yang sangat mirip dengan pinjaman komersial biasa.
Genesis Yield menggabungkan fitur dari kedua model: investor menyetorkan kripto dan mengharapkan bunga, Genesis menggabungkan dana tersebut lalu meminjamkannya ke klien institusi. Jika Pengadilan Banding Sirkuit Kedua menerima kasus ini, interpretasi mereka terhadap kedua tes tersebut dapat menjadi salah satu putusan banding otoritatif pertama di bidang produk pinjaman kripto.
Penyelesaian Federal SEC, Gugatan Perdata 3 Miliar Dolar AS New York, dan Ruang Lingkup Masing-masing Perkara Connecticut
Menurut laporan, terdapat tiga jalur hukum paralel terhadap DCG dan tergugat terkait. Pertama, penyelesaian federal SEC (diumumkan Januari 2025): DCG setuju membayar 38 juta dolar AS, mantan CEO Genesis Moro membayar tambahan 500 ribu dolar AS untuk menyelesaikan tuduhan penipuan federal; kedua belah pihak tidak mengakui atau menyangkal temuan SEC; Plt. Kepala Divisi Penegakan Hukum SEC menyatakan 'sangat penting bagi perusahaan dan eksekutifnya untuk mengatakan yang sebenarnya kepada publik investasi'.
Kedua, gugatan penipuan perdata oleh Jaksa Agung New York Letitia James, jumlah klaim ganti rugi telah diperluas dari awal 1 miliar dolar AS menjadi lebih dari 3 miliar dolar AS.
Ketiga, gugatan di Pengadilan Federal Connecticut (putusan ini): mengembalikan tuduhan penipuan hukum umum, dan mengabulkan banding interlokutori untuk masalah status sekuritas Genesis Yield ke Sirkuit Kedua; DCG berulang kali membantah kesalahan, menyebut tuduhan 'tidak berdasar'.
Pertanyaan Umum
Apa itu Genesis Yield, dan mengapa secara hukum kontroversial?
Genesis Yield adalah produk pinjaman kripto yang ditawarkan oleh Genesis Capital, memungkinkan investor menyetorkan aset digital untuk memperoleh bunga; Genesis menggabungkan dana tersebut lalu meminjamkannya ke klien institusi. Kontroversi hukumnya terletak pada produk ini yang memiliki karakteristik 'kontrak investasi' (menerapkan Tes Howey) dan 'instrumen pinjaman surat utang' (menerapkan Tes Reves) secara bersamaan; Hakim Underhill pada Februari 2026 memutuskan bahwa produk tersebut termasuk sekuritas; DCG mengajukan banding interlokutori, hasilnya menunggu keputusan Pengadilan Banding Sirkuit Kedua apakah akan menerima kasus ini.
Tuduhan hukum apa yang saat ini dihadapi DCG dan Barry Silbert?
Berdasarkan putusan terbaru, proses hukum aktif yang dihadapi DCG dan Barry Silbert meliputi: tuduhan penipuan hukum umum Negara Bagian New York yang dikembalikan di Pengadilan Federal Connecticut, gugatan sekuritas federal yang diizinkan untuk dilanjutkan, dan banding interlokutori yang menunggu (masalah status sekuritas Genesis Yield). Selain itu, gugatan penipuan perdata Jaksa Agung New York telah memperluas klaim ganti rugi menjadi lebih dari 3 miliar dolar AS. DCG telah mencapai penyelesaian federal dengan SEC pada Januari 2025, membayar 38 juta dolar AS.
Apa pengaturan kompensasi bagi lebih dari 230 ribu investor terkait insiden Genesis?
Menurut laporan, Genesis telah setuju membayar 2 miliar dolar AS untuk menyelesaikan klaim terkait investor; kerugian dalam gugatan perdata Jaksa Agung New York telah diperluas menjadi lebih dari 3 miliar dolar AS, dan klaim terhadap tergugat yang tersisa masih berlanjut. Rincian distribusi penyelesaian dan jadwal akan mengikuti pengumuman resmi pengadilan dan perkembangan kasus.
