Polymarketのトレーダーは、上院の交渉が倫理規定をめぐって行き詰まったままのため、2026年にCLARITY法が成立する確率を本日37%に引き下げた。交渉の焦点は、ドナルド・トランプ大統領の暗号資産ビジネスへの利害に紐づく倫理規定をめぐるものだ。この遅れは、上院民主党が求める倫理修正案のことを中心としている。同修正案を主導するのはエリザベス・ウォーレンで、監督するデジタル・アセット業界から経済的利益を得ることを防ぐ、強制力のある制限を設けたいとしている。下院は法案を可決し、上院銀行委員会も承認したものの、法案はまだ上院本会議での採決を受けていない。そのため、議員が8月の休会に向けてワシントンを離れる前に好機を逃すのではないかとの懸念が広がっている。
トランプの14億ドル規模の暗号資産開示が上院の争点に
トランプの最新の年次財務開示では、暗号資産関連の収入としておよそ14億ドルが明らかになった。提出書類には、World Liberty Financialに関連する約5億9400万ドルと、TRUMPメムコイン事業に紐づく約6億3500万ドルが含まれていた。民主党は、トランプが同じ業界に影響を与える立法に署名すれば、それらの経済的利害が明白な利益相反を生むと主張する。開示は、二次的な政治的な争いではなく、上院での交渉の中心論点になっている。
上院民主党、投票前に倫理上のセーフガードを要求
上院民主党はエリザベス・ウォーレンが率いており、大統領を含む政府の上級当局者が、自らが監督するデジタル・アセット業界から経済的利益を得ることを防ぐ、強制力のある制限を求めている。民主党は、倫理面の保護は市場構造の改革に伴って設けられるべきだと主張する。以前は法案への支持に前向きに見えた複数の民主党議員も、投票を約束する前に強制力のある倫理上のセーフガードが必要だと訴えている。妥協が成立しない場合、民主党は法案を前進させるために共和党が必要とする票を提供する意向が乏しいことを示している。
共和党は大統領に特化した制限への反発
共和党は、大統領の暗号資産への利害に直接狙いを定めた文言への反対をしてきた。そうした規定は、より広範な法案に対する超党派の支持を損ね得ると彼らは主張している。最大の障害は、もはや法案の市場構造の枠組みではなく、倫理修正案そのものだ。
上院の手続き上の計算では60票の超党派支持が必要
大半の法案はフィリバスターを阻止するために60票を要する。つまり、共和党だけではCLARITY法を通せない。法案を前に進めるには、複数の民主党議員の支持を取り付ける必要がある。上院の計算では誤算の余地がほとんどない。倫理修正案のギャップを埋めるまで、法案は暗礁に乗り上げた手続き上の状態にとどまる見通しで、暗号資産業界の大半からの継続的な後押しがあっても状況は変わりにくいとされている。
8月休会の締め切りが立法の時間を狭める
上院の指導部には、8月の休会前に限られた数の立法日しかない。歳出関連の法案、指名案件、その他の優先事項が、貴重な本会議の時間をめぐって競合し続けている。進展がないまま1週間が過ぎるごとに、カレンダー上の立法日数は減っていく。CLARITY法がその期間を逃せば、議会が間もなく政府資金の締め切りや他の立法優先事項へと焦点を移すため、今年後半の道のりはさらに難しくなる可能性がある。支持者は、遅れが増すほど政治的なハードルが高まることを認めている。
よくある質問
PolymarketのCLARITY法に関する見通しが37%まで下がったのは何が原因ですか？
Polymarketのトレーダーは、上院の交渉が、ドナルド・トランプ大統領の暗号資産ビジネスへの利害に結びつく倫理規定をめぐって行き詰まったままのため、本日37%にまで確率を引き下げました。下院は法案を可決し、上院銀行委員会も承認しましたが、8月の休会前に上院本会議での採決はまだ行われていません。
なぜ上院民主党はCLARITY法を阻止しているのですか？
上院民主党はエリザベス・ウォーレンが率い、大統領を含む政府の上級当局者が、自らが監督するデジタル・アセット業界から経済的利益を得ることを防ぐ、強制力のある倫理上の制限を求めています。トランプの最新の年次財務開示では、暗号資産関連の収入としておよそ14億ドルが明らかになっており、民主党は、トランプが同じ業界に影響を与える立法に署名すれば利益相反が生じると主張しています。
CLARITY法の成立には上院で何票が必要ですか？
大半の法案はフィリバスターを阻止するために60票を要します。つまり、共和党だけではCLARITY法を単独で通せません。法案を前進させるには複数の民主党議員の支持が必要ですが、民主党は強制力のある倫理上のセーフガードなしに票を提供する意向が乏しいことを示しています。
