$2930億ドル規模のビットコイン訴訟の原告らは、6月18日に裁判所が命じた差し止め（stay）を取り消す動議を提出した。一方で、反対側の弁護士ジェイソン・コーエンは6月19日、審理停止の継続を求めて裁判所に訴えた。この訴訟は、休眠状態のウォレットアドレス数千件に保有されている約380万BTCを対象としており、原告らはニューヨークの不動産法に基づく「放棄（abandonment）」だと主張している。Galaxy Researchは、訴訟が提起されて以降、指名されたウォレットアドレス52件が合計34,335 BTC（約24.8億ドル相当）を移動させており、被告がオンチェーンで送達された後に12,302 BTCが移されたと報告した。同事件でアドレス#1504として特定されたウォレットは、6月19日に200 BTCを移動させている。裁判官カシー・キングは、2026年7月14日に差し止めをめぐる争点についての審理を予定し、さらにコーエンのamicus curiae（訴訟参加補助意見書提出者）としての参加要請も検討することになった。
原告、6月4日の差し止めの取り消しを求める動議を提出
原告を代理する弁護士デイヴィッド・D・リンは、6月18日に宣誓供述書を提出し、カシー・J・キング判事が6月4日に出した差し止めを取り消すか、または修正するよう裁判所に求めた。差し止めは、コーエンのamicus curiaeとしての参加要請に関する審理が行われるまで、手続を停止していた。リンは、差し止めは不要であり、被告には通常の期限に従って訂正（amended）訴状に回答することを求めるべきだと主張した。さらに、提案されているamicusには、このような広範な救済を求めるための立場（standing）がないと述べた。リンによれば、いかなる被告も出廷しておらず、弁護人を選任していないか、または他の方法で訴訟に関与していない。
コーエン、差し止め解除への反対を提出
コーエンは6月19日、差し止めの維持を求める11ページの宣誓供述書で応答した。差し止めを解除すると、事実上、何の実質的な通知も受けていないとされる何万ものウォレット保有者を巻き込む、欠席判決（default judgment）に至る道筋が実質的に再スタートしてしまうと主張した。「差し止めは裁判所の命令であり、私のものではない」とコーエンは書き、差し止めが単に第三者による申請だけに由来するものだという主張を退けた。コーエンは、裁判所の先の判断を覆すことを正当化するような事情の重大な変化が原告らによって示されていないと論じた。「しかし、ビットコイン・ブロックチェーンは公的台帳だ」とコーエンは書いた。「そこに記録されたあらゆる取引は、誰もが監査できるよう、永久かつ透明に利用可能だ。」
Galaxy Research、指名アドレスからの2.48Bドル相当のビットコイン移動を記録
Galaxy Researchのファーム全体のリサーチ責任者アレックス・ソーンは、訴訟で名指しされた多数のアドレスが、訴訟開始以降に資金を動かしていることを明らかにした。「我々はチェーンを確認した。訴訟が提起されて以来、指名されたアドレスのうち52がオンチェーンで34,335 btcを動かしている（約24.8bドル相当）。そのうち29は、彼らが『送達』されたのはその時点からだけで12,302 btcを動かしている。これらのアドレスは放棄されていない」と、ソーンはXに書いた。この数字は、Galaxy Researchが示した先行例をさらに拡張するもので、2011年から休眠していたウォレットからの6月6日の47.26 BTCの移転や、25 BTCが関与する別個のCasasciusコインの償還（re redemption）などが含まれる。
2026年6月19日、2012年のウォレットから、Noah Doe事件で名指しされたアドレスへ199.216 BTCが移された。Bitcoin.com Newsは、オンチェーンでの支出が当該事件のウォレット番号1504として名指しされていることを確認した。
コーエン、送達と適正手続への懸念を提起
コーエンは、訴状の送達（service of process）に関する懸念を改めて述べた。本訴訟は、ビットコイン取引に埋め込まれたOP_RETURNメッセージや、訴訟の事実をウォレット保有者に知らせることを意図した公開通知に大きく依存している。コーエンは、大半のウォレットソフトウェアではこのようなデータが目立つ形では表示されず、法的通知を含む粉塵サイズ（dust規模）の取引が、スパムやアドレス汚染（address-poisoning）を試みるもののように見えてしまう可能性があると主張した。また、その手法は「空虚（void）への一斉放送」であり、狙われた多くのウォレット保有者には通知を実際に見つける現実的な可能性が乏しいと論じた。提出書面は、資産規模の大きさを踏まえても、匿名（仮名）の原告がNoah Doe、ABC Company、XYZ Companyのような名称で活動を続けるべきなのかどうかにも疑問を投げかけている。「私もまた、裁判所に『Noah Doe』の実名を明らかにするよう求めています」とコーエンはXに書いた。
裁判所、差し止め争いについて7月14日の審理を予定
この争いは、7月14日に予定されている審理へ向かっており、そこで裁判所はコーエンのamicusとしての参加要請や、差し止めをめぐるより広範な論点を検討する見通しだ。主要な争点には、休眠状態のビットコインを放棄された財産として扱えるのか、ニューヨークの裁判所に、世界中に分散された多数のウォレット保有者に対する管轄があるのか、さらにブロックチェーンを使った通知が憲法上の適正手続（due process）の基準を満たしているのか、という点が含まれる。この事件は、ABC Company、XYZ Company、およびNoah Doe v. John Does 1-39,069として特定されている。
FAQ
$2930億ドル規模のビットコイン事件で、原告らは6月18日に何を提出したのですか？
デイヴィッド・D・リン弁護士は6月18日に宣誓供述書を提出し、カシー・J・キング判事が6月4日に出した差し止めを取り消すか修正するよう裁判所に求めました。リンは、差し止めは不要であり、被告には通常の期限に従って訂正訴状に回答することを求めるべきだと主張しました。
訴訟提起以降、訴訟で名指しされたウォレットからどれくらいのビットコインが動きましたか？
Galaxy Researchは、訴訟が提起されて以来、指名されたウォレットアドレス52件が合計34,335 BTC（約24.8億ドル相当）を移動させたと報告しました。これらのうち29件は、オンチェーンで送達された後に12,302 BTCを移動させています。6月19日には、ウォレット#1504が199.216 BTCを移動させました。
Noah Doe事件で次の裁判審理はいつ予定されていますか？
カシー・キング判事は、差し止めをめぐる争点への対応と、弁護士ジェイソン・コーエンのamicus curiaeとしての参加要請の検討のため、2026年7月14日に審理を予定しました。
