パキスタンの仮想資産規制当局（PVARA）は、同国で最も影響力のあるイスラム神学校の1つであるジャミア・ダルル・ウルーム・カラチによる6月の判断に異議を唱えた。カラチは、イスラム法に照らして暗号資産に基づく購入は違法だと宣言していた。PVARA議長ビラル・ビン・サキーブは、ファトワ（宗教的布告）によって政府が2億4000万人超の人々に向けた市場を制度化する計画に不確実性が生じたことを受け、投機的な暗号資産と資産担保型のデジタルトークンの区別について説明を求めた。この判断は神学校内部でも意見の相違を引き起こし、一部の聖職者は資産担保型トークンや完全に裏付けを備えたステーブルコインはシャリア（イスラム法）基準を満たしうると主張したが、別の聖職者は暗号資産は依然として投機性が高すぎて合法的な取引には当たらないとする。JS Global Capitalのワカス・ガニは、このファトワがパキスタンの都市部の取引コミュニティを超えた、より広範な銀行主導の暗号資産の採用を妨げる可能性があると警告したものの、取引量への影響はまだ出ていないという。パキスタンは世界有数の個人向け暗号資産の拠点の一つであり、規制当局は現在、国家のデジタル資産フレームワークの一環として、少なくとも2つの安全な資産担保型デジタルトークンのカテゴリーを定義するために学者と協働している。
資産担保型トークンのシャリア適合性を巡りイスラム学者が意見対立
ジャミア・ダルル・ウルーム・カラチは先月、暗号資産で書籍やオンライン講座の支払いを行うことに関する問い合わせを受けてファトワを発しました。これはムフティー・ムハンマド・タキ・ウスマーニを含む複数の学者により署名されたもので、イスラム金融の主要な権威です。ブルームバーグによると、ファトワの起草に関わった聖職者は、特定のデジタル資産がシャリア上の「富（wealth）」に該当するかどうかについて見解が分かれているという。一部の学者は、資産担保型トークンや完全に裏付けを備えたステーブルコインは容認されうると主張する一方で、別の学者は暗号資産は投機性が高すぎてイスラムの基準を満たし、合法的な取引に適用できるとは考えていない。ブルームバーグは、token化されたスクーク（Islamic bonds）や金担保型トークンといった新しい手段については、確定的な立場を示す前にさらなる研究が必要だと考える聖職者がいると報じました。内部での論争は、国家のデジタル資産フレームワークを構築する過程で宗教的コンセンサスを求める規制当局にも圧力をかけています。JS Global Capitalのリサーチ責任者ワカス・ガニは、ロイターの報道で、ファトワがパキスタンの都市部の取引コミュニティを超えた、より広範な銀行主導の暗号資産の採用を妨げる可能性があると述べた。ただし、取引量への影響はまだ出ていないとしています。
PVARA、ブロックチェーン記録資産と投機的トークンを区別
ビラル・ビン・サキーブは、PVARAがデジタル資産を単一の分類として扱うのではなく、カテゴリーごとに評価するため学者と取り組んでいると述べました。彼によれば、重要な問いは、そのデジタル資産がシャリア上で認められた富に該当するかどうかです。サキーブは、ブロックチェーンに記録されたスクークは、実在する収益を生む資産の所有を表すのに対し、金担保型トークンや完全に裏付けを備えたステーブルコインは、具体的で償還可能な価値に対する執行可能な請求権を伴うと述べました。さらにサキーブは、ブロックチェーンについて「金融資産ではなく、記録管理と検証の技術だ」と付け加えています。裏付けとなる資産がない投機的トークンは別問題であり、サキーブは、学者側の懸念は「真剣に受け止めなければならない」としました。サキーブは次のように述べています。「パキスタンがライセンシング（許認可）枠組みを整え、ステーブルコインや現実世界の資産のトークン化に向けた取り組みを進めていく中で、私たちは引き続き学者と密接に連携していきます。パキスタンにはシャリア適合のデジタル金融で世界をリードする機会があります。そして、そのリーダーシップは私たちの学者とともに築かなければなりません。」
FAQ
パキスタンの暗号資産規制当局は6月のイスラム判断の後、何をしましたか？
PVARA議長ビラル・ビン・サキーブは、投機的な暗号資産と資産担保型デジタルトークンの区別について、ジャミア・ダルル・ウルーム・カラチに説明を求めました。当局は、資産担保型デジタルトークンの少なくとも2つの安全なカテゴリーを定義するために学者と協働しています。
なぜイスラムの神学校は暗号資産に対してファトワを出したのですか？
ジャミア・ダルル・ウルーム・カラチは先月、暗号資産で書籍やオンライン講座の支払いを行うことに関する問い合わせを受けてファトワを発しました。ムフティー・ムハンマド・タキ・ウスマーニを含む学者らは、暗号資産に基づく購入はイスラム法の下で認められないと判断しました。
PVARAはどのように異なる種類のデジタル資産を区別していますか？
PVARA議長ビラル・ビン・サキーブは、ブロックチェーンに記録されたスクークは、実在する収益を生む資産の所有を表す一方で、金担保型トークンや完全に裏付けを備えたステーブルコインは、具体的で償還可能な価値に対する執行可能な請求権を伴うと述べました。さらに、裏付けとなる資産がない投機的トークンは別問題であり、学者側の懸念は真剣に受け止めなければならないとしました。
