Ripple Labsの共同創設者兼執行会長Chris Larsenは、ニューヨーク州上院議員Kirsten Gillibrandの息子が運営するデリバティブ取引所American Perpetuals Exchange Corp.の投資家であり、この投資はGillibrandがCLARITY法案の倫理条項に関する交渉に参加している時期に行われた。
Chris LarsenによるAmerican Perpetuals Exchange Corp.への投資の開示情報：3,000万ドルの資金調達
Politicoの報道によると、APECデリバティブ取引所は約3,000万ドルを調達しており、多くの投資家のうち大半が1人当たり5,000～10,000ドルを出資している。Larsenは多くの支援者の一人としてリストアップされているが、具体的な投資額は報道では明らかにされていない。
APECはTheodore Gillibrandによって設立され、デリバティブ取引プラットフォームとして位置づけられている。CointelegraphはAPECにコメントを求めたが、記事掲載時点では回答は得られていない。
CLARITY法案の倫理条項交渉：Gillibrandの役割と利益相反の懸念
CLARITY法案（「デジタル資産市場透明性法案」）は、米国の暗号資産企業に重大な影響を与える市場構造立法と見なされている。Gillibrandは2026年5月、法案が倫理問題に対処しなければ誰も投票しないと声明を発表。また、「議員、高官、大統領、副大統領が内部関係を利用してこれらの業界から不当な利益を得ることを許してはならない」と公言し、これを「最も悪質な金権政治」と呼んだ。
民主党議員は、トランプ大統領と暗号資産業界との密接な関係を理由に、CLARITY法案に倫理条項を盛り込むよう上院共和党に求め続けている。上院議員Cynthia Lummisは6月、議員らが倫理、分散型金融、不正取引などの問題について協議していると述べた。
Gillibrand報道官の声明とその公開スタンスの背景
Gillibrand報道官はCointelegraphに対し、6月18日の声明を提供し、Theodore Gillibrandは「成人しており、自身の独立した企業を立ち上げている」とし、Gillibrandは「全く関与していない」と述べた。少なくとも1人の業界関係者がこの発言を公に支持し、GillibrandがAPECの業務に関与していないと述べている。
上記の否定声明は、LarsenがAPECの投資家であると報じられた情報と同時期に明らかになった。Larsenが代表するRippleは、CLARITY法案の直接的な影響を受ける暗号資産企業の一つである。
CLARITY法案の議会プロセス：7月13日再開、8月休会、60票の壁による圧力
CLARITY法案の議会通過の窓口は、以下のスケジュール上の圧力に直面している。
7月13日：米国上院は独立記念日休暇明けに再開予定
8月：上院は再び1ヶ月間の州務期間に入る
60票の壁：上院共和党は僅差の過半数しか持たず、可決に必要な60票を獲得するには一部の民主党支持を確保する必要がある
11月の大統領選前の窓口縮小：上院議員らは法案が7月に上院を通過すると予想しているが、8月の休会と大統領選前の立法圧力により、通過スケジュールには不確実性が残る
よくある質問
Chris LarsenのAPECへの投資額はいくらですか？
Politicoの報道によると、APEC投資家の大半は1人当たり5,000～10,000ドルを出資しており、APECは約3,000万ドルを調達している。報道ではChris Larsenの具体的な投資額は明らかにされていない。詳細な財務情報は、APECまたはRippleの公式発表を参照されたい。
Kirsten Gillibrandは息子のAPECの業務に関与していますか？
Gillibrand報道官がCointelegraphに提供した6月18日の声明によると、彼女は息子Theodore Gillibrandの業務に「全く関与していない」。少なくとも1人の業界関係者がこの発言を公に支持している。論点は、この投資がGillibrandがCLARITY法案の倫理条項交渉に参加している時期に行われ、Rippleが同法案の直接的な影響を受ける企業の一つである点にある。
CLARITY法案の主な論点は何ですか？現在の進捗は？
CLARITY法案の主な論点の一つは倫理条項であり、民主党議員は公務員が暗号資産業界から利益を得ることを制限する条項を法案に盛り込むよう求めている。法案の可決には上院で60票の賛成が必要だが、共和党は僅差の過半数しか有していない。立法スケジュールによると、上院は7月13日に再開、8月に再び休会となり、大統領選前の通過の窓口は狭まっている。具体的な立法の進捗は、米国上院の公式発表を参照されたい。
