天橋資本創辦人安東尼·斯卡拉穆奇は、CNBCの取材で、《CLARITY法案》により連邦当局者が暗号資産を後援することを禁じる道徳条項の力が不十分だと述べました。彼は、同じ倫理的な論理は、デジタル資産に限らずあらゆる形のインサイダー取引にまで広げられるべきだと考えています。スカラムチの主張の核心は、国会議員の株式取引の問題をめぐっています。
スカラムチの《CLARITY法案》に対する立場
スカラムチは、CNBCの取材で、CLARITY法案によって追加された暗号資産の倫理条項（大統領および連邦当局者がデジタル資産を発行または後援することを禁止する）について、道徳的な論理としては正しいが、範囲が狭すぎると指摘しました。彼は、暗号資産の道徳的な禁令が前例となるなら、同じ論理は、非公開情報を利用して取引するあらゆる形態に当然広がるべきだと考えています。
彼は、問題の制度的な根源は国会議員の給与構造にあると述べました。国会議員の年収は18万ドルで、これにより一部の議員が職務情報の優位性を利用して利益を得る動機を持ち得ると考えているのです。彼は、シンガポールのモデルを参考にした解決策を提示しています。すなわち、当局者の年収は数百万ドルである一方、より厳格な道徳規範で同時に監視される、というものです。
ペロシの株式投資ポートフォリオの実績
公開された取引記録によれば、元下院議長ナンシー・ペロシの夫ポール・ペロシが運用する投資ポートフォリオの実績は以下のとおりです：
2024年の収益率：70.9%（同期間のS&P500は24.9%）
2014年以降の累計：総収益率がベンチマーク指数を数千ポイント上回る
同期間の比較：長年にわたりウォーレン・バフェットのバークシャー・ハサウェイを継続的に上回っている
下院議員のAnna Paulina Lunaは、ペロシが非公開情報を使って取引したと告発していましたが、ペロシはこれまで不適切行為で起訴されていません。スカラムチはこの一連のデータを引用し、自身の主張を裏づけようとしています——国会議員の株式取引は、暗号資産と同じ水準の道徳規範によって縛られるべきだ、と。
STOCK Actの立法の経緯
スカラムチは、実在する立法の前例を引き合いに出しました。《株式法案》（STOCK Act）は2012年4月に可決され、国会議員が非公開情報を利用して株式取引を行うことを禁じました。しかし1年後、国会は「全会一致」で静かに修正案を通し、従業員取引の検索可能なオンライン・データベースを作るための要件を取り消しました。そしてその修正案については投票記録が残っていません。
スカラムチは、このように手続き上の投票で公衆の審査を回避するやり方は、現在のCLARITY法案における道徳規範面での妥協と同じだと指摘しています。財務長官のスコット・ベッセンテは現在、国会議員の株式取引に対するより厳格な制限の復活を主張しています。
よくある質問
スカラムチはCLARITY法案の道徳条項を具体的に何について批判していますか？
スカラムチはCNBCの取材で、CLARITY法案が連邦当局者のデジタル資産の発行または後援を禁止する道徳条項の範囲が狭すぎると述べました。彼は、暗号資産の禁令が拠り所としている倫理的な論理——職務情報の優位性を利用して利益を得ることを防ぐこと——は、あらゆる形態のインサイダー株取引、特に国会議員の株の売買行為に対して同等に適用されるべきだと考えています。
ペロシの投資ポートフォリオのパフォーマンスは具体的にどうで、どんな論争を呼びましたか？
公開された開示記録によれば、2024年のペロシの投資ポートフォリオの収益率は70.9%で、同期のS&P500の24.9%を大きく上回っています。2014年以来の累積では、ベンチマーク指数を数千ポイント上回る成績です。下院議員のAnna Paulina Lunaはペロシが非公開情報を使って取引したと指摘していましたが、ペロシはいまだ不適切行為で何ら指摘されていません。
STOCK Actとは何で、なぜ「静かな廃止」と呼ばれるのですか？
STOCK Actは2012年4月に可決され、国会議員が非公開情報を使って株式取引を行うことを明確に禁じ、検索可能な従業員取引のオンライン・データベースを作ることも求めていました。しかし1年後、国会は「全会一致」で修正案を可決し、データベース要件を取り消しました。しかも全過程で投票記録が残っていません。この事例はスカラムチによって、国会が外部の監視を拒むという歴史的な前例として引用されています。
