91 projetos cripto sul-coreanos avaliados: apenas 1 alcança a nota A

Uma plataforma de avaliação de ativos digitais analisou 91 projetos cripto da Coreia listados em bolsas domésticas, com apenas um projeto alcançando uma nota excelente de A- ou superior. A avaliação da Apiwa, usando 13 de julho como data de referência, constatou que mais de 73% dos projetos analisados receberam notas de C+ ou inferiores. A plataforma avaliou projetos definidos como “Kimchi coins” — ativos digitais com emissores coreanos, regiões primárias de serviço na Coreia, ou desenvolvidos e operados por entidades locais. IP (Story) foi o único projeto a obter a nota A- com pontuação de 80,4 pontos, ficando em primeiro lugar geral entre os 91 projetos avaliados. A avaliação reflete o estágio atual dos projetos de criptomoedas coreanas no mercado doméstico de ativos digitais.

IP Project Achieves Top A- Grade Among Korean Crypto Assets

IP (Story) obteve 80,4 pontos e recebeu a nota A-, tornando-o o único projeto entre 91 projetos cripto coreanos avaliados a atingir uma classificação excelente. A avaliação examinou projetos listados em bolsas domésticas, excluindo ativos com suporte de negociação encerrado. Dezessete projetos receberam notas “boas” de B+ ou superior. Esse grupo incluiu NXPC (Nexspace), S (Sonic), KAIA (Kaia), SPACE (Spacecoin), CTC (Creditcoin), MVL (MVL), TAKE (Overtake), WNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold), BFC (Bifrost), XPLA (Xpla), DELABS (Delabs Games), MLK (Milk), KONET (Konet), NUMI (Numinetwork), EL (Elysian), MBL (Moviebloc) e ICX (Icon).

Majority of Projects Receive C+ or Lower Grades

Sessenta e sete projetos de um total de 91, o que representa 73,6% dos ativos cripto coreanos avaliados, receberam notas de C+ ou inferiores. Projetos com notas C incluíram BORA (Bora), HUNT (Hunt), TOKAMAK (Tokamak Network), HPP (House Party Protocol), META (Metadium), DKA (Decargo), PCI (Paycoin) e AMO (Amocoin). Projetos com nota D incluíram EGG (Nestree), AZIT (Azit), CRMC (Crema Coin), FANC (Fancie), BAAS (Baas ID), BIOT (Biopassport), OVER (Over Protocol), GXA (Galaxia), EDUM (Edum) e TEMCO (Temco). Seis projetos receberam classificações NR (não avaliados): LFIT (Elfit), WOORI (Woori), SKLAY (Sclay), CLBK (Cloudbric), FNCY (Fancie) e CLE (Cle Coin). CLE (Cle Coin) registrou a menor pontuação geral, com 12,65 pontos, seguido por FNCY (Fancie) com 16,43 pontos, CLBK (Cloudbric) com 18,35 pontos, SKLAY (Sclay) com 19,2 pontos, WOORI (Woori) com 19,46 pontos e LFIT (Elfit) com 19,72 pontos.

Apiwa Evaluates Projects Using Five Quantitative Criteria

A Apiwa realiza avaliações quantitativas de ativos digitais listados em bolsas domésticas, refletindo de forma abrangente liquidez, atividade de desenvolvimento, acessibilidade ao mercado, fatores de segurança e risco e indicadores de comunidade. A plataforma define “Kimchi coins” como ativos digitais em que o emissor é coreano, a região primária de serviço é a Coreia, ou em que o ativo é desenvolvido e operado por entidades locais. A Apiwa afirmou que a avaliação serve como material de referência para fornecer informações a investidores, em vez de substituir o julgamento de investimento.

FAQ

Qual percentual dos projetos cripto coreanos recebeu notas ruins na avaliação da Apiwa?
Mais de 73% dos 91 projetos cripto coreanos avaliados receberam notas de C+ ou inferiores, com 67 projetos se enquadrando nessa categoria.

Qual projeto cripto coreano atingiu a maior nota na avaliação?
IP (Story) foi o único projeto a alcançar a excelente nota A-, com 80,4 pontos e ficando em primeiro lugar geral entre todos os projetos avaliados.