CLARITY Act ganha terreno após mudança de política

• A CLARITY Act superou outro obstáculo legislativo depois que importantes organizações de aplicação da lei mudaram de oposição para posição neutra.

• Grupos de aplicação da lei solicitaram emendas direcionadas enquanto apoiavam discussões contínuas sobre implementação e aplicação de DeFi.

• A mais recente mudança de postura reduz o atrito legislativo enquanto os legisladores continuam a refinar a estrutura regulatória de ativos digitais dos EUA.

A CLARITY Act avançou depois que várias organizações nacionais de aplicação da lei suavizaram suas posições. A mudança de postura marcou outro desenvolvimento enquanto os legisladores continuavam refinando a legislação de ativos digitais nos Estados Unidos.

Grupos de Aplicação da Lei Revisam Sua Posição

O CryptosRus informou que várias organizações mudaram sua posição sobre as disposições de DeFi. A atualização girou em torno do progresso legislativo da CLARITY Act. Refletiu o diálogo contínuo entre legisladores e autoridades de segurança pública.

HOJE: CLARITY ACT SUPERA UM OBSTÁCULO-CHAVE 🇺🇸

A NDAA, NAAUSA, IACP e National Sheriffs' Association supostamente passaram da oposição para uma posição neutra sobre a disposição DeFi da CLARITY Act.

Isso é mais um passo em direção a uma regulação mais clara de cripto nos EUA. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 de julho de 2026

As organizações supostamente passaram da oposição para uma posição neutra. Esses grupos incluíam NDAA, NAAUSA, IACP e National Sheriffs' Association. A postura revisada removeu um ponto notável de resistência.

Separadamente, a Major County Sheriffs of America emitiu uma carta formal. O documento foi endereçado ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à membro de alto escalão Elizabeth Warren. Foi dedicado ao H.R. 3633, a Digital Asset Market CLARITY Act.

A carta confirmou que a organização não mais se opunha à legislação. Em vez disso, adotou uma posição neutra após análise adicional. As discussões sobre implementação influenciaram essa avaliação atualizada.

Seção 604 Permanece como Foco Central

A carta fez referência a conversas contínuas sobre a Seção 604 da legislação. Essas discussões abordaram a aplicação prática envolvendo finanças descentralizadas. Esclarecimentos adicionais se seguiram a revisões com legisladores e autoridades federais.

A organização afirmou que as orientações de implementação responderam a várias preocupações anteriores. Também incentivou discussões contínuas antes da aprovação legislativa final. As revisões propostas permaneceram parte de suas recomendações.

Estudos relacionados ao Tesouro também receberam atenção na correspondência. A organização solicitou participação consultiva para agências estaduais e locais. Investigadores locais frequentemente lidam com crimes envolvendo ativos digitais.

A carta também pediu maior suporte operacional após a implementação. Solicitou financiamento adicional para treinamento e capacidades forenses. Investimentos em tecnologia continuaram sendo outra prioridade para as agências de aplicação da lei.

As Conversas Regulatórias Continuam Avançando

O CryptosRus descreveu o desenvolvimento como outro marco legislativo positivo. O relatório focou em melhorar a clareza regulatória para ativos digitais. As negociações pareciam estar substituindo desentendimentos anteriores.

As posições revisadas não representaram endosso completo da legislação. Em vez disso, demonstraram uma disposição para persistir no diálogo positivo. No entanto, formuladores de políticas e partes interessadas continuaram focados em esclarecer ainda mais certas disposições.

A discussão mais ampla também se estendeu além da legislação. A implementação regulatória continuou sendo uma parte importante do processo. As agências continuaram examinando os requisitos práticos de aplicação juntamente com o desenvolvimento de políticas.

A CLARITY Act ainda requer consideração adicional do Congresso antes de se tornar lei. Ainda assim, a resistência institucional diminuiu durante as discussões recentes. Essa progressão mantém as negociações regulatórias avançando pelos canais legislativos estabelecidos.