Grupos progressistas criticam Gillibrand por ligações com a indústria de cripto

Os grupos Progressivo enviaram, na terça-feira à noite, uma carta a todos os escritórios de senadores democratas criticando a senadora Kirsten Gillibrand, presidente do Comitê de Campanha do Senado Democrata (DSCC), por sua posição sobre política de criptomoedas. Os grupos argumentam que o envolvimento do filho de Gillibrand no setor de cripto enfraquece os esforços democratas para responsabilizar a administração Trump por corrupção. Na carta, eles afirmam que críticas à corrupção avassaladora de Trump não surtem efeito quando eleitores enxergam os críticos como pessoas envolvidas em comportamento semelhante. A controvérsia surge enquanto os democratas continuam divididos sobre a regulação de cripto, com as prioridades legislativas da indústria criando debates internos tensos tanto sobre os méritos da política quanto sobre a estratégia política.

Os grupos Progressivo escreveram que Gillibrand é um exemplo exemplar de liderança democrata cujo comportamento mina os esforços para responsabilizar a administração Trump por uma corrupção desenfreada. As empreitadas cripto de Trump geraram uma estimativa de US$ 600 milhões de ganhos inesperados, testando normas de longa data sobre presidentes lucrando com negócios afetados por decisões do governo. A carta dos grupos representa um sinal de alerta de que eles estão preparados para tornar politicamente doloroso oferecer apoio a uma legislação de cripto, mesmo que isso signifique uma nova briga interna no partido.

Gillibrand pede restrições a ativos digitais para autoridades

Gillibrand pediu que o Congresso impeça todos os funcionários eleitos e seus cônjuges de emitir ou patrocinar seus próprios ativos digitais. Em um comunicado de junho, ela disse que se trata de uma exigência de bom senso que deve receber amplo apoio bipartidário, afirmando que autoridades públicas e seus cônjuges não deveriam estar emitindo memecoins.

Republicanos negociam dispositivos de ética do CLARITY Act

Conseguir 60 votos para o CLARITY Act neste verão segue como prioridade máxima para os republicanos no Senado, a Casa Branca e a indústria cripto. Os senadores Bernie Moreno (R-Ohio) e Cynthia Lummis (R-Wyo.) estão trabalhando com a Casa Branca em uma linguagem de compromisso para as disposições de ética e parecem estar avançando, embora os detalhes do acordo não tenham sido divulgados. Além das conversas com a Casa Branca, negociações bipartidárias também estão em andamento, com o senador Thom Tillis (R-N.C.) liderando os republicanos na negociação da linguagem de ética.

Ambos os partidos veem a linguagem de ética como o maior obstáculo restante para garantir os 60 votos necessários para aprovar o CLARITY Act. O projeto foi aprovado na Comissão de Banca do Senado em maio, com apoio de dois democratas, os senadores Ruben Gallego (Ariz.) e Angela Alsobrooks (Md.).

Indústria cripto mantém reserva de US$ 125 milhões para guerra política

A Fairshake, super PAC carro-chefe da indústria cripto, tem cerca de US$ 125 milhões à disposição. A força política do setor dá a ambos os partidos mais um incentivo para chegar a um acordo e mais um motivo para progressistas se manterem firmes. Os republicanos querem colocar esse dinheiro para trabalhar, ajudando a defender sua maioria no Senado, mas o relógio está correndo para que esses recursos tenham impacto máximo nas eleições de meio de mandato.

Divisões democratas persistem sobre legislação de cripto

A regulação de cripto continua dividindo democratas tanto em políticas quanto em estratégia política. A aprovação do GENIUS Act no ano passado, que estabeleceu a primeira estrutura regulatória federal para stablecoins lastreadas em dólar, gerou debates internos tensos entre democratas tanto sobre os méritos da legislação quanto sobre os vínculos financeiros de Trump com a indústria de cripto. No fim, 18 democratas no Senado votaram a favor do projeto.

Perguntas Frequentes

Por que os grupos Progressivo criticaram a senadora Gillibrand?
Os grupos Progressivo enviaram, na terça-feira à noite, uma carta criticando Gillibrand por causa do envolvimento do filho dela na indústria de cripto, argumentando que isso mina os esforços democratas para responsabilizar a administração Trump por corrupção.

Que posição Gillibrand assumiu sobre ativos digitais para autoridades?
Gillibrand pediu que o Congresso impeça todos os funcionários eleitos e seus cônjuges de emitir ou patrocinar seus próprios ativos digitais, afirmando em um comunicado de junho que autoridades públicas e seus cônjuges não deveriam estar emitindo memecoins.

Quanto financiamento o comitê de ação política da indústria cripto tem?
A Fairshake, o super PAC carro-chefe da indústria cripto, tem cerca de US$ 125 milhões em mãos para atividades políticas.