O Claude Opus 5 supera o Fable 5 em testes de referência a metade do preço

A Anthropic libertou o Claude Opus 5 a 24 de julho, com o preço de 5 dólares por milhão de tokens de entrada — metade do custo do modelo anterior Claude Fable 5 — enquanto superava o Fable 5 na maioria das principais métricas. O Opus 5 obteve 43,3% no Frontier-Bench v0,1, uma avaliação de programação com agentes, face a 33,7% do Fable 5 e 34,4% do GPT-5,6 Sol da OpenAI; no ARC-AGI-3, uma avaliação de resolução de problemas de nova geração, obteve 30,2% contra 7,8% do GPT-5,6 Sol. O novo modelo tornou-se o padrão no Claude Max e a opção mais forte no Claude Pro, substituindo efectivamente o Fable 5 como escolha principal para a maioria dos subscritores após as disrupções operacionais do Fable 5 no início deste verão.

A gama da Anthropic divide-se em quatro níveis: Haiku é rápido e barato, Sonnet é de gama média, Opus é o principal “cavalo de batalha” e a classe Mythos — introduzida esta primavera — inclui o Claude Fable 5 para o público e o Claude Mythos 5 para investigadores de cibersegurança e operadores de infra-estruturas críticas devidamente validados através do Project Glasswing.

Claude Opus 5 supera o Fable 5 em várias métricas de referência

No Frontier-Bench v0,1, que testa se agentes de programação de IA conseguem completar tarefas reais de engenharia de software de ponta a ponta, o Opus 5 atingiu 43,3%. O Fable 5 ficou em 33,7% e o GPT-5,6 Sol da OpenAI em 34,4%.

A maior margem surgiu no ARC-AGI-3, um teste de resolução de problemas construído em torno de puzzles novos que um modelo não poderia ter memorizado a partir dos dados de treino. O Opus 5 atingiu 30,2%; o GPT-5,6 Sol ficou em 7,8%; o Fable 5 não foi testado.

No GDPval-AA v2, uma avaliação de trabalho de conhecimento pontuada via classificações Elo usadas para medir desempenho relativo em tarefas profissionais reais, o Opus 5 atingiu 1.861 face aos 1.747 do Fable 5 e aos 1.736 do GPT-5,6 Sol.

O Fable 5 superou o Opus 5 por uma margem pequena apenas em avaliações relacionadas com áreas jurídicas e de saúde, de acordo com as métricas publicadas pela Anthropic.

A Anthropic fixa o Opus 5 em 5 dólares por milhão de tokens de entrada

O Opus 5 está disponível via API por 5 dólares por milhão de tokens de entrada e 25 dólares por milhão de tokens de saída. Há um modo Fast, que corre a cerca de 2,5 vezes a velocidade por defeito, disponível a duplicar o preço de base — 10 dólares por milhão de tokens de entrada e 50 dólares por milhão de tokens de saída.

A tarifação coincide com a do Opus 4, e é exactamente metade do custo do Fable 5, que a Anthropic posicionou como produto “frontier” do dia-a-dia para utilizadores pagantes.

O Fable 5 foi retirado globalmente após uma ordem de controlo de exportações

O Fable 5 foi lançado a 9 de junho, foi retirado a nível global três dias depois após o governo dos EUA emitir uma ordem de controlo de exportações de emergência, citando uma vulnerabilidade de jailbreak, e voltou a 30 de junho. Após o regresso, passou imediatamente para um modelo apenas com créditos, deixando de ser incluído nos planos standard.

O Opus 5 preenche agora a vaga que o Fable 5 não conseguiu manter como flagship para subscritores.

Plataformas de terceiros validam ganhos de desempenho do Opus 5

Lovable, uma plataforma de desenvolvimento com milhões de utilizadores, correu o Opus 5 nas suas avaliações internas. “Não é apenas melhor nas nossas tarefas mais difíceis de programação com agentes, acima de 22% face ao Opus 4,7; é também mais estável, com bem menos variância de execução para execução”, disse Fabian Hedin num comunicado partilhado pela Anthropic.

A Zapier testou o Opus 5 no AutomationBench, uma avaliação que pontua se um modelo consegue levar um fluxo de trabalho completo de negócio do início ao fim sem ajuda humana. O modelo “pegou num ficheiro bruto de saúde da conta e executou uma sequência completa de prevenção de churn de ponta a ponta: identificando contas em risco, alertando o responsável certo e resumindo para operações de retenção. Modelos anteriores não passaram; o Opus 5 atingiu 100%.”

A Ultima Genomics, uma empresa de sequenciação de ADN, disse que o modelo “comporta-se mais como um cientista cuidadoso do que qualquer modelo que tenhamos executado. Procura os testes estatísticos certos para excluir variáveis de confundimento, cruza os seus resultados com métodos independentes e mantém-se no caminho ao longo de análises longas e multi-etapa.”

O lançamento aconteceu uma semana após a Moonshot AI, uma startup de Pequim apoiada pela Alibaba, ter revelado o Kimi K3 — um modelo open-weight com 2,8 biliões de parâmetros que a Moonshot descreveu como o maior sistema de IA open do mundo. Métricas independentes colocaram consistentemente o Kimi K3 em terceiro lugar geral, abaixo tanto do Fable 5 como do GPT-5,6 Sol, superando esses dois em áreas específicas.

Perguntas Frequentes

Em que métricas de referência o Claude Opus 5 superou o Fable 5?

O Claude Opus 5 obteve 43,3% no Frontier-Bench v0,1 face aos 33,7% do Fable 5, 30,2% no ARC-AGI-3 (o Fable 5 não foi testado) e 1.861 no GDPval-AA v2 face aos 1.747 do Fable 5. O Fable 5 superou o Opus 5 por uma margem pequena apenas em avaliações relacionadas com áreas jurídicas e de saúde.

Quanto custa o Claude Opus 5 em comparação com o Fable 5?

O Claude Opus 5 custa 5 dólares por milhão de tokens de entrada e 25 dólares por milhão de tokens de saída via API — exactamente metade do custo implícito do Fable 5. Está disponível um modo Fast a 10 dólares por milhão de tokens de entrada e 50 dólares por milhão de tokens de saída.

Porque é que o Claude Fable 5 foi retirado da disponibilidade global?

O Fable 5 foi lançado a 9 de junho e foi retirado globalmente três dias depois após o governo dos EUA emitir uma ordem de controlo de exportações de emergência, citando uma vulnerabilidade de jailbreak. Voltou a 30 de junho como um modelo apenas com créditos, deixando de ser incluído nos planos standard.