Gillibrand: Projeto de Lei Cripto Exige Cláusula de Ética Face a Ligações com Trump

A senadora Kirsten Gillibrand afirmou na quarta-feira, no congresso Consensus Miami, que não haverá acordo sobre uma legislação abrangente para a estrutura do mercado das criptomoedas sem uma cláusula de ética, citando preocupações relacionadas com o Presidente Donald Trump e as ligações das respetivas famílias ao setor cripto. Gillibrand, uma das principais defensoras do projeto, sublinhou que não deve ser permitido a membros do Congresso, altos funcionários da administração, presidentes e vice-presidentes obterem lucro com as indústrias de criptomoedas com base em informação privilegiada.

Trump e participações cripto da família

Trump e a sua mulher, Melania Trump, lançaram memecoins antes da tomada de posse, e a família de Trump liderou o projeto DeFi e de stablecoins World Liberty Financial. A Bloomberg estimou que Trump arrecadou pelo menos 1,4 mil milhões de dólares com as suas iniciativas cripto. Os interesses cripto de Trump têm sido escrutinados por potenciais riscos de segurança nacional e de influência estrangeira após um investimento ligado aos Emirados Árabes Unidos, tendo a Câmara iniciado uma investigação sobre a World Liberty Financial.

Compromisso sobre stablecoins e avanço legislativo

Um projeto de lei para regular de forma abrangente a indústria cripto a nível federal esteve travado no Senado nos últimos meses. O principal obstáculo incidia no tratamento das recompensas em stablecoins, algo que Gillibrand disse ter sido resolvido depois de a senadora Angela Alsobrooks, D-Md., e Thom Tillis, R-N.C., chegarem a um compromisso que poderá abrir caminho para uma apreciação este mês.

Ética como novo obstáculo

Mais cedo este ano, a Comissão do Senado para a Agricultura avançou com a sua versão do projeto de lei sobre cripto sem apoio dos democratas, citando os interesses cripto de Trump como um grande obstáculo. Os democratas nessa comissão apresentaram emendas que impediriam o presidente, vice-presidente, legisladores e outros responsáveis federais de realizarem determinadas transações financeiras envolvendo ativos digitais, mas estas não foram incluídas no projeto.

Entretanto, a presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott, disse que a ética não está dentro da competência do painel. Gillibrand afirmou que está a trabalhar com democratas e republicanos, bem como com a Casa Branca, para garantir que a linguagem sobre ética seja incluída.

“É essencial — e quero que toda a gente nesta sala leve isto a sério — não haverá ninguém a votar a favor deste projeto se não tivermos uma cláusula de ética”, disse Gillibrand na quarta-feira. “A verdade é que não podemos permitir que membros do Congresso, altos funcionários da administração, presidentes ou vice-presidentes fiquem ricos com estas indústrias por causa do seu estatuto de insider.”

Acrescentou: “Estamos a trabalhar muito para conseguir o acordo com republicanos e com aliados no Congresso, e também através da Casa Branca, para que esta disposição faça parte deste projeto, ou então ele não avançará. Não podemos deixar que a ganância e a corrupção em Washington derrubem esta indústria, e sem essa disposição é exatamente isso que vai acontecer.”

Proteção do consumidor e calendário

Gillibrand disse também que há um empurrão para incluir no projeto de lei linguagem de proteção do consumidor, incluindo em torno do financiamento ilícito e do financiamento antiterrorismo. Um projeto poderá ser aprovado e tornar-se lei antes do recesso de agosto, afirmou.

O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, disse ao The Block, no Consensus, que está “muito confiante” de que um projeto de lei sobre a estrutura do mercado das criptomoedas será aprovado antes do final do verão.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
AutumnSlopePathvip
· 05-08 01:00
A Lei da Clareza originalmente estava prevista para este ano, mas agora parece que vai ser adiada novamente — o velho roteiro de Washington.
Ver originalResponder0
MoonlightShellPoolvip
· 05-07 14:38
Restringir a ligação entre funcionários públicos e a indústria a longo prazo é benéfico para o desenvolvimento saudável do setor, mas a implementação prática será uma batalha difícil; aguarda-se por detalhes específicos.
Ver originalResponder0
MinersUnderTheNeonBridgevip
· 05-06 21:32
Gillibrand esta jogada é forte, ela até puxou o presidente para o âmbito de restrição, parece querer fechar a porta para a porta giratória.
Ver originalResponder0
FomoLibrarianvip
· 05-06 21:17
A atitude dentro do Partido Democrata em relação à criptografia está a tornar-se cada vez mais dividida, Gillibrand está a tentar colocar um fusível na proposta de lei.
Ver originalResponder0
0xLateAgainvip
· 05-06 21:17
Clarity Act Quando chega a este ponto na negociação, qual é exatamente o ponto de equilíbrio entre os interesses do setor e a regulamentação governamental?
Ver originalResponder0
GateUser-35b998a0vip
· 05-06 20:30
Teste de distribuição aleatória de caracteres de 5 a 300: curto.
Ver originalResponder0
GateUser-e6dafce6vip
· 05-06 17:35
O presidente também não pode tocar? Então, como ficam os projetos de NFT e DeFi anteriores à família Trump, será que são rastreáveis?
Ver originalResponder0
ProtocolPicnicvip
· 05-06 17:30
Gillibrand isto vender a luta contra a corrupção e a regulamentação de criptomoedas juntos, habilidades de negociação são boas.
Ver originalResponder0
PettyLpvip
· 05-06 17:26
Parece que ambos os partidos estão usando a criptomoeda como moeda de troca, e na verdade a eficiência na elaboração de leis ficou ainda menor.
Ver originalResponder0
MevStreetPhotographervip
· 05-06 17:26
Se esta cláusula realmente for implementada, o custo de lobbying no mundo das criptomoedas terá que dobrar.
Ver originalResponder0
Ver mais