A carteira Phantom domina as plataformas de derivados de Ethereum, com a Hyperliquid a gerar 20,63 milhões de dólares em receitas

De acordo com um snapshot de dados da HyperTracker a 25 de maio, a carteira Phantom ficou em primeiro lugar entre os dez principais construtores do programa para developers da Hyperliquid, com 20.630.022 USD de receitas acumuladas, representando 31,8% do total de receitas dos dez primeiros. A Phantom confirma a sua posição dominante na HyperCore, a bolsa de contratos perpétuos da Hyperliquid.

Principais dados comparativos dos dez construtores confirmados pela HyperTracker

A receita de PVP (3.º lugar) foi de 7.946.185 USD, sendo o construtor com mais tempo de operação entre os dez (ativo há mais de 676 dias, desde 13 de junho de 2024). A MetaMask ficou em 4.º lugar com 6.510.547 USD, usando a taxa mais alta de entre os dez (0,1%), atraindo 43.761 utilizadores e um volume de transações de 7,46 mil milhões de USD, com uma receita média por utilizador de 149 USD.

A Insilico (5.º lugar) tem apenas 2.962 utilizadores, mas gerou 3.306.853 USD de receitas, com uma receita média por utilizador de 1.116 USD, ou seja, mais do dobro da média de 437 USD dos dez primeiros. A Axiom (7.º lugar) processou 22,1 mil milhões de USD em volume com a taxa mínima de 0,01%, mas a receita média por utilizador foi apenas de 68 USD, com receitas totais de 2.270.689 USD. A Mass (10.º lugar) tem apenas 1.033 utilizadores, mas uma receita média por utilizador de 1.337 USD, a mais alta entre os dez. A Dreamcash (9.º lugar) confirma não cobrar quaisquer taxas de construtor, mas gerou 1.695.465 USD de receitas.

Mecanismo de confirmação do programa de construtores da Hyperliquid

A HyperTracker confirma que o programa para developers da Hyperliquid permite que aplicações de terceiros, como carteiras, interfaces de trading e bots do Telegram, encaminhem as transações dos utilizadores diretamente para a bolsa de contratos perpétuos HyperCore. Os developers podem definir as suas próprias taxas acima das taxas de base do protocolo e ficam com todas as cobranças. O protocolo confirma que não existem quaisquer requisitos de limiar ou de partilha de receitas; a concorrência assenta totalmente na qualidade do produto, na experiência do utilizador e na competitividade das taxas.

Perguntas frequentes

Porque é que a receita acumulada da Phantom é superior à do Based, que tem um maior volume de transações?

Com base nos dados da HyperTracker, a diferença deve-se principalmente às taxas: a Phantom cobra 0,05% de taxas de construtor, enquanto o Based cobra 0,025%, ou seja, a taxa da Phantom é o dobro da do Based. O Based tem um volume de transações de 44 mil milhões de USD, superior aos 39,4 mil milhões de USD da Phantom, mas, devido a taxas mais baixas, a sua receita por unidade ficou abaixo da da Phantom.

Quais são os construtores com a maior e a menor receita por utilizador entre os dez primeiros?

Com base nos dados do snapshot da HyperTracker, a Mass tem uma receita média por utilizador de 1.337 USD (a mais alta entre os dez), e a Insilico, com 1.116 USD, fica em segundo. A Axiom, com uma receita média por utilizador de 68 USD, fica em último entre os dez; a média geral dos dez primeiros é de 437 USD.

Como é que a Dreamcash, que não cobra taxas de construtor, ainda assim gerou 1,7 milhões de USD de receitas?

De acordo com os dados da HyperTracker, a Dreamcash confirma que não cobra quaisquer taxas de construtor, mas ainda assim gerou 1.695.465 USD de receitas acumuladas, o que sugere que utiliza um modelo de monetização diferente do dos restantes construtores. O mecanismo exato de receitas substitutas não é explicado nos dados disponíveis.