Адвокати зіштовхуються через справу $293B Bitcoin, поки 200 BTC переміщуються з названого гаманця

BTC1,08%

Позивачі у позові на $293 мільярди щодо Bitcoin подали 18 червня клопотання про скасування судового мораторію, водночас заперечуючий адвокат Джейсон Коен закликав 19 червня суд зберегти паузу в провадженні. Справа стосується приблизно 3,8 мільйона BTC, що зберігаються у тисячах покинутих адрес гаманців; позивачі стверджують про відмову від майна за правом Нью-Йорка. Galaxy Research повідомила, що 52 названі адреси гаманців переказали 34 335 BTC на суму приблизно $2,48 мільярда з моменту подання позову, причому 12 302 BTC було переказано після того, як відповідачів було вручено через мережу (onchain). Гаманець, ідентифікований у справі як адреса #1504, переказав 200 BTC 19 червня. Суддя Кеті Кінг призначила слухання на 14 липня 2026 року, щоб розглянути спір щодо мораторію та врахувати прохання Коена долучитися як amicus curiae.

Позивачі подали клопотання про скасування мораторію від 4 червня

Адвокат Девід Д. Лін, який представляє позивачів, подав 18 червня підтвердження (affirmation), просячи суд скасувати або змінити мораторій, ухвалений 4 червня суддею Кеті Дж. Кінг. Мораторій зупинив провадження до слухання щодо прохання Коена долучитися як amicus curiae. Лін стверджував, що мораторій є необов’язковим, і що відповідачів слід зобов’язати подати відповіді на змінену позовну заяву за звичайними строками. Він наполягав, що запропонований amicus не має процесуальної правоздатності (standing) для пошуку такого широкого відшкодування. За словами Ліна, жоден відповідач не з’являвся, не наймав адвоката або іншим чином не брав участі у судовому процесі.

Коен подав заперечення проти зняття мораторію

Коен відповів 19 червня 11-сторінковим підтвердженням (affirmation), закликаючи суд залишити мораторій чинним. Він стверджував, що зняття мораторію фактично перезапустить шлях до ухвалення заочного рішення (default judgment), яке може охопити десятки тисяч власників гаманців, які, як стверджується, не мають належного змістовного повідомлення про позов і навряд чи з’являться в суді. «Мораторій — це наказ Суду, а не мій», — написав Коен, відхиливши твердження, що мораторій нібито виник лише через запит непозивачів. Коен зазначив, що позивачі не продемонстрували жодної суттєвої зміни обставин, яка б виправдовувала скасування попереднього рішення суду. «Однак блокчейн Bitcoin — це публічний реєстр», — написав Коен. «Кожна транзакція, записана на ньому будь-коли, назавжди й прозоро доступна для перевірки будь-ким».

Galaxy Research зафіксувала перекази Bitcoin на $2,48 млрд з названих адрес

Голова досліджень Galaxy Research Алекс Торн розкрив, що десятки адрес, названих у позові, рухали кошти з початку справи. «Ми перевірили ланцюг… відтоді, як було подано позов, 52 з названих адрес перемістили 34 335 btc on-chain (~$2,48b).. 29 з них перемістили 12 302 btc лише відтоді, як їх було “вручено”… ці адреси не є покинутими», — написав Торн у X. Ці цифри доповнюють попередні приклади, висвітлені Galaxy Research, зокрема переказ 47,26 BTC 6 червня з гаманця, який був бездіяльним із 2011 року, та окреме погашення монети Casascius із залученням 25 BTC.

19 червня 2026 року гаманець, що був активний у 2012 році, переказав 199,216 BTC з адреси, зазначеної у справі Noah Doe. News від Bitcoin.com підтвердили, що витрати onchain були зафіксовані як гаманець номер 1504.

Коен порушує питання про вручення та належну правову процедуру

Коен поновив занепокоєння щодо належного вручення процесуальних документів (service of process). Позов значною мірою спирається на повідомлення OP_RETURN, вбудовані в bitcoin-транзакції, та публічні повідомлення, призначені для того, щоб попередити власників гаманців про судову справу. Коен стверджував, що більшість програмного забезпечення для гаманців не відображає ці дані належним чином, а пилеподібні транзакції, що несуть правові повідомлення, можуть виглядати як спам або спроби «отруєння адреси» (address-poisoning). Він описав цей спосіб як «передачу в нікуди», стверджуючи, що багато власників цільових гаманців не матимуть реальних шансів виявити такі повідомлення. У поданні також ставиться під сумнів, чи мають псевдонімні позивачі надалі діяти під іменами на кшталт Noah Doe, ABC Company та XYZ Company з огляду на масштаб задіяних активів. «Я також прошу суд розкрити особу “Noah Doe”», — написав Коен у X.

Суд призначив слухання на 14 липня у справі про мораторій

Суперечка рухається до запланованого слухання 14 липня, де суд, імовірно, розгляне прохання Коена про участь як amicus curiae та ширші питання, що стосуються мораторію. Порогові питання включають те, чи можна трактувати покинуті біткоїни як покинуту власність, чи мають суди Нью-Йорка юрисдикцію щодо тисяч власників гаманців, розподілених по всьому світу, та чи відповідає повідомлення на основі блокчейну конституційним стандартам належної правової процедури (due process). Справу ідентифікують як ABC Company, XYZ Company та Noah Doe v. John Does 1-39,069.

FAQ

Що подали позивачі 18 червня у справі на $293 мільярди щодо Bitcoin?

Адвокат Девід Д. Лін подав 18 червня підтвердження, просячи суд скасувати або змінити мораторій, ухвалений 4 червня суддею Кеті Дж. Кінг. Лін стверджував, що мораторій є необов’язковим, і що відповідачів слід зобов’язати подати відповіді на змінену позовну заяву за звичайними строками.

Скільки Bitcoin переказали з гаманців, названих у позові, з моменту подання?

Galaxy Research повідомила, що 52 названі адреси гаманців переказали 34 335 BTC на суму приблизно $2,48 мільярда з моменту подання позову. 29 з цих адрес переказали 12 302 BTC після того, як їх було вручено через мережу (onchain). 19 червня гаманець #1504 перемістив 199,216 BTC.

Коли призначено наступне судове слухання у справі Noah Doe?

Суддя Кеті Кінг призначила слухання на 14 липня 2026 року, щоб розглянути спір щодо мораторію та питання про врахування прохання адвоката Джейсона Коена долучитися як amicus curiae.

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів