Bài bình luận của Nature phản bác đột phá lượng tử của Microsoft, cho rằng bằng chứng chưa đủ.

Theo Henry Legg, nhà vật lý lượng tử tại Đại học St Andrews, một bài bình luận đã được bình duyệt đăng trên Nature đặt câu hỏi về tính xác thực của đột phá điện toán lượng tử mà Microsoft công bố năm ngoái. Legg đặc biệt chỉ ra phần mềm được sử dụng trong bài báo tháng 2 năm 2025 của Microsoft, cho rằng nó có thể tạo ra kết quả không nhất quán hoặc sai lệch khi phát hiện các khoảng trống năng lượng cụ thể trong dây nano. Ông lập luận rằng dữ liệu bổ sung mà Microsoft công bố cho thấy các mẫu gần với nhiễu ngẫu nhiên hơn là bằng chứng rõ ràng về tín hiệu được tuyên bố.

Microsoft bảo vệ nghiên cứu của mình, tuyên bố phần mềm chủ yếu được sử dụng để xác định vị trí thích hợp để triển khai các bit lượng tử và đã trở thành công cụ thiết yếu trong quá trình phát triển chip lượng tử hiện tại. Tuy nhiên, các học giả bao gồm Sergey Frolov từ Đại học Pittsburgh bày tỏ sự dè dặt, lưu ý rằng cách tiếp cận hạt Majorana của Microsoft, không giống như các công nghệ lượng tử đã được thiết lập của các đối thủ cạnh tranh, vẫn chưa chứng minh được nền tảng khoa học có thể kiểm chứng mặc dù đã bị xem xét trong nhiều năm.