根據國際調查記者聯盟（ICIJ）的一份報告，USDC 穩定幣的發行方 Circle 被指控拒絕配合執法機關的努力，以協助詐騙受害者追回被竊資金。未具名的執法人員對一些事件發出警報，稱 Circle 疑似拒絕凍結或追回被懷疑為詐騙所得的資產。紐約檢察官在一封致國會的信函中表示，Circle 的拒絕具有財務動機：透過凍結被盜的加密貨幣但不將其返還，Circle 持續就相關資金收取利息。這些指控涉及多個美國司法管轄區，包括威斯康辛州檢察官近期提出的刑事告發，以及一名密爾瓦基郡偵探的證詞，該偵探記錄了全美超過十幾起類似案件。
威斯康辛州檢察官就 Circle 提出刑事告發
威斯康辛州東南部某郡的州檢察官最近向 Circle 提出刑事告發，指控該穩定幣發行方拒絕遵從一份命令其追回詐騙受害者被盜資產的搜查令。Circle 則回應稱應駁回該告發，並據報將其定性為毫無根據。該告發代表了 Circle 在資產追償政策上遭遇的最直接的法律挑戰之一。
密爾瓦基偵探記錄十幾起未配合案件
密爾瓦基郡警方偵探 Scott Simons 作證稱，他目睹了美國境內超過十幾起事件：Circle 不是拒絕執法機關凍結受害者資金的請求，就是原本旨在迫使 Circle 凍結受害者資金的法院命令因為收到得太晚而未能生效。Simons 的證詞提供了跨司法管轄區的疑似未配合模式，涵蓋各種執法機關。
紐約檢察官在致國會信函中援引財務動機
根據 ICIJ 報告，紐約檢察官在致國會的信函中主張：Circle 未能履行尋求補償受害者的法院命令。信函寫道：「Circle 不協助執法的動機變得一目了然：對它而言，在僅凍結被認定為遭竊的加密貨幣、但不把底層資產返還給執法機關或任何詐騙受害者的情況下，財務上更有利，因為 Circle 能透過對底層資金投資來持續收取利息。」這段說法直接將 Circle 所指控的拒絕歸因於一種以獲利為導向、與被凍結資產利息累積相關的理由。
常見問題
ICIJ 報告指控 Circle 做了什麼？
國際調查記者聯盟（ICIJ）報告稱，USDC 穩定幣的發行方 Circle 被指控拒絕配合協助詐騙受害者追回資金。未具名的執法人員對一些事件發出警報，稱 Circle 拒絕凍結或追回被懷疑為詐騙所得的資產。
為什麼紐約檢察官說 Circle 拒絕協助詐騙受害者？
紐約檢察官在致國會的信函中表示，Circle 的拒絕源於財務動機。透過凍結被盜的加密貨幣但不將底層資產返還給執法機關或詐騙受害者，Circle 能夠透過對底層資金的投資持續收取利息。
Milwaukee 郡偵探 Scott Simons 記錄了多少起案件？
密爾瓦基郡警方偵探 Scott Simons 作證稱，他目睹了美國境內超過十幾起事件：Circle 不是拒絕執法機關凍結受害者資金的請求，就是法院凍結資金的命令因為收到得太晚而未能生效。
