穩定幣發行商和金融機構在嘗試遵循針對非法資產的法院命令時，可能會錯誤凍結合法用戶資金；根據以太坊隱私導向合規解決方案 Bermuda 的共同創辦人 Jan Philipp Fritsche 的說法。Fritsche 本週在接受 Bitcoin.com News 專訪時表示，機構往往缺乏執行執法行動所需的工具，導致合法資金被當作「附帶損害」而被限制。問題出在合規系統可能會誤讀合法但不尋常的行為，使無辜用戶（包含新手交易者與資深加密貨幣老手）在沒有遭到任何不當行為指控的情況下，仍無法存取其資產。
合規系統將合法活動誤判為高風險
Fritsche 解釋，穩定幣發行商與金融機構常常缺乏能力，無法針對法院命令回應、進行戰術性地凍結特定非法資金。他說：「通常，合法資金只是因為意外才會被凍結。」他表示：「穩定幣發行商和機構有時需要依照法院命令凍結特定非法資金；但他們往往缺乏戰術性執行的能力，最後卻把合法資金也凍結了，成為附帶損害。」
合法資金也可能被凍結，因為合規系統可能會誤讀不尋常但合法的活動。Fritsche 指出，有些機構依賴有瑕疵的啟發式方法來辨識可能的非法行為，從而提高無辜用戶被錯誤標記的機率。他說：「合法資金可能會因為機構將其解讀為高風險，或很可能是非法而被凍結。」他補充：「機構有時使用有瑕疵的啟發式方法來監控用戶行為，並凍結高風險交易。」
新手交易者與資深老手面臨最高凍結風險
Fritsche 指出，最容易遭遇錯誤凍結的兩類用戶是：初學者與有經驗的交易者。他詳細說：「以這種方式資金最有可能被凍結的兩個群體是新手加密貨幣交易者，以及資深交易老手——從啟發式觀點來看，他們常常是外圍樣本。」他說：「一名進行隨機操作的初學者，或是一名利用全新交易策略的資深交易者，兩者都可能看起來不尋常，並觸發預防性的執法行動。」
凍結之前用戶不會收到警告，必須尋求司法救濟
Fritsche 提到，用戶不應預期凍結前會有事先通知。在某些情況下，發行方可能被禁止聯繫受影響的用戶。他警告：「事實上，發行方不被允許就即將被凍結的用戶進行警告或溝通。」他補充：「即使事情已發生之後，用戶也只能走法院途徑，這是一個非常繁瑣的流程。」
這種情況可能導致客戶在試圖弄清楚為何會被凍結時，仍無法存取資金。「這也凸顯了 Circle 以及其他機構凍結合法資產是多麼站不住腳的做法，」Fritsche 說。「這會為他們的合法客戶造成一個可怕且令人困惑的局面。」
錯誤凍結對穩定幣產業帶來聲譽風險
Fritsche 提醒，錯誤凍結可能會損害對穩定幣與加密支付通道的信心。他觀察：「最明顯的是對產業造成的聲譽損害。」他說：「使用傳統金融時，用戶很少會遇到資金被凍結。他們如果看到穩定幣和其他加密通道帶來的是明顯更糟的使用體驗，就會把它視為向後退一步。」
Fritsche 的評論暗示，如果合法用戶在未被通知的情況下就失去資金存取權，過於寬泛的執法行動可能會侵蝕對穩定幣與其他加密支付通道的信任。
FAQ
為什麼穩定幣發行商會凍結合法用戶資金？
穩定幣發行商與金融機構在回應針對非法資產的法院命令時，往往缺乏能以精準方式執行執法行動的工具。Bermuda 共同創辦人 Jan Philipp Fritsche 表示，機構有時需要凍結特定非法資金，但缺乏以戰術方式執行的能力，導致合法資金也被凍結為附帶損害。
哪些用戶最有可能遭到穩定幣資金被錯誤凍結？
新手加密貨幣交易者與資深交易老手面臨最高的錯誤凍結風險。Fritsche 解釋，這兩個群體常常是合規啟發式方法中的外圍樣本——一名進行隨機操作的初學者，或是一名利用全新交易策略的資深交易者，兩者都可能看起來不尋常，並觸發預防性的執法行動。
如果穩定幣資金被凍結，用戶有哪些選項？
凍結之前不會事先通知用戶，而且發行方不被允許與即將被凍結的用戶溝通。Fritsche 表示，即使凍結已經發生，用戶也只能透過法院尋求救濟，這是一個非常繁瑣的流程。
