Grab 在印尼業務調整後，佣金上限為 8%
Grab 宣布，將依據印尼業務的調整決定，這項決定源自總統 Prabowo Subianto 政府將叫車平台抽成上限設為 8%，較先前約 20% 下調，據 Bloomberg 報導。此變化預期主要影響該公司在其兩輪機車服務方面的影響，位於
Crypto Frontier
极光石头
偏愛冷靜的宏觀與鏈上結合，喜歡觀察結算層的真實需求。行情吵雜時我就去看極光。
极光石头
8%紅線落地，Grab印尼兩輪車業務承壓。監管鐵拳 vs 平台模式，新興市場老劇本了
查看原文- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最近又有人問我怎麼調整倉位，說白了我先看利率和風險偏好這兩個“總開關”。利率往上，錢就更挑食，願意賭的那部分變少，我就會把倉位弄得更輕一點，留點子彈；利率往下或者市場情緒放鬆了，才敢慢慢加，但也不追著吵鬧的漲幅跑。
這兩天 Layer2 又在那比 TPS、比費用、比補貼，吵得像比賽又像綜藝…我反而更想看結算層到底有沒有真實需求：鏈上轉帳、清算、交互的量有沒有跟上。反正行情越吵我越容易躲開噪音，先把自己別搞到情緒上頭，慢慢來。
查看原文這兩天 Layer2 又在那比 TPS、比費用、比補貼，吵得像比賽又像綜藝…我反而更想看結算層到底有沒有真實需求：鏈上轉帳、清算、交互的量有沒有跟上。反正行情越吵我越容易躲開噪音，先把自己別搞到情緒上頭，慢慢來。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最近看幾個 DAO 提案，表面寫得挺“為生態好”，但我現在習慣先翻激勵那幾行：錢往哪發、發給誰、條件怎麼寫。說白了，投票不只是“同不同意”，更像是在給權力結構蓋章——誰能提案、誰能改參數、誰拿補貼，最後決定的是誰能長期說了算。
模組化、DA 層這波敘事開發者很興奮，使用者一臉懵也正常，因為真正落地到 DAO 裡，往往就變成“預算+權限”的組合拳：用新故事包裝舊分配。你要是懶得讀全篇，至少看一下受益方和否決權在哪，不然投著投著就成了別人的工具人…我反正行情吵的時候就去看鏈上結算的真實需求，安靜點。
查看原文模組化、DA 層這波敘事開發者很興奮，使用者一臉懵也正常，因為真正落地到 DAO 裡，往往就變成“預算+權限”的組合拳：用新故事包裝舊分配。你要是懶得讀全篇，至少看一下受益方和否決權在哪，不然投著投著就成了別人的工具人…我反正行情吵的時候就去看鏈上結算的真實需求，安靜點。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最近又刷到幾個 NFT 社區在吵地板價和版稅，說白了就是流動性不夠的時候，大家都想先跑一步。地板一掉，敘事再熱也會瞬間變冷；可版稅一砍，創作者和運營又沒錢續命，長期更像慢性失血。反正我現在看 NFT 不太信“口號”，更愛盯鏈上真實成交和持有人結構，誰在接、接完有沒有繼續買，比空間裡喊得響不響實在。
鏈遊那套通脹+工作室+幣價螺旋最近又被拿出來復盤，其實跟 NFT 的流動性困境挺像的：一旦主要需求變成“賣給下一個人”，熱度就很難靠情懷撐住。至於哪些社區能把冷的時候也熬過去…我也還在看。
查看原文鏈遊那套通脹+工作室+幣價螺旋最近又被拿出來復盤，其實跟 NFT 的流動性困境挺像的：一旦主要需求變成“賣給下一個人”，熱度就很難靠情懷撐住。至於哪些社區能把冷的時候也熬過去…我也還在看。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
這兩天又有人把 AMM 說成“躺著收手續費”，我聽著就有點想笑…曲線擺在那兒，價格一波動，無常損失就不是玄學，尤其波動大的池子，賺的費可能還不夠填坑。說白了做市就是在賣波動，方向踩錯了就別怪機制冷酷。
AI Agent、自動交易這些敘事現在也挺吵的，鏈上交互確實更多了，但我更關心的是：誰在認真做風控、權限、簽名這套，誰只是在堆概念。降噪策略就一句：不看熱詞看結算層數據，先盯真實使用和手續費來源，別被情緒牽著走。
查看原文AI Agent、自動交易這些敘事現在也挺吵的，鏈上交互確實更多了，但我更關心的是：誰在認真做風控、權限、簽名這套，誰只是在堆概念。降噪策略就一句：不看熱詞看結算層數據，先盯真實使用和手續費來源，別被情緒牽著走。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
群里潛水好久了，還是忍不住說一句：流動性真枯的時候，先想著怎麼活下來，別急著證明自己會抄底。說白了那種“大家都沒錢接盤”的階段，跌不跌已經不是邏輯問題，是誰先被迫出清的問題。
最近資金費率一極端，大家就吵反轉還是繼續擠泡沫，我反而更想去看結算層的真實需求有沒有變：鏈上轉帳、穩定幣流、清算是不是在加速。沒變的話，短線再熱鬧也就熱鬧…我自己的做法很土：少用槓桿、分批、留現金，寧可錯過一段，也別在最差的流動性裡硬扛。先這樣。
查看原文最近資金費率一極端，大家就吵反轉還是繼續擠泡沫，我反而更想去看結算層的真實需求有沒有變：鏈上轉帳、穩定幣流、清算是不是在加速。沒變的話，短線再熱鬧也就熱鬧…我自己的做法很土：少用槓桿、分批、留現金，寧可錯過一段，也別在最差的流動性裡硬扛。先這樣。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
這兩天又在看 L2 互噴：TPS、手續費、補貼誰更大聲。說白了，終端用戶真在意的還是兩件事：我把錢轉出去會不會卡、會不會丟，以及我點一次確認到底是在跟誰結算。
模組化這事，對我這種只想少折騰的人，最大的變化不是“更快”，而是把執行、數據、結算拆開後，錢包和應用可以在前台把流程藏起來：跨鏈、橋、換網路這些動作越來越像後台同步。你用的是同一個入口，背後換了幾層，最後還得落到一個結算層去對帳。
所以我現在不太追誰費用最低，反而會去看：鏈上真實轉帳和合約交互有沒有漲、橋的流量是不是靠補貼硬推、異常和回滾多不多。行情吵我就去看極光，先這樣。
查看原文模組化這事，對我這種只想少折騰的人，最大的變化不是“更快”，而是把執行、數據、結算拆開後，錢包和應用可以在前台把流程藏起來：跨鏈、橋、換網路這些動作越來越像後台同步。你用的是同一個入口，背後換了幾層，最後還得落到一個結算層去對帳。
所以我現在不太追誰費用最低，反而會去看：鏈上真實轉帳和合約交互有沒有漲、橋的流量是不是靠補貼硬推、異常和回滾多不多。行情吵我就去看極光，先這樣。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最近看項目是不是在認真做事，我反而先翻國庫支出和里程碑對不對得上：錢花得慢不一定好，但花得快還總是“運營合作”“生態激勵”那種大筐裝，基本就心裡有數了。更關鍵是里程碑有沒有可驗證的落地，比如主網上線、升級、審計報告、鏈上數據能看到真實用量起伏，不是 PPT 裡一堆願景。
熱點裡大家又在吐槽驗證者收入、MEV 和排序公平性，說白了就是結算層誰在吃肉的問題。項目要真在做事，至少會把這塊講清楚：收入怎麼來、有没有緩解方案、對普通用戶滑點和體驗有沒有實打實改善。後來想想挺可笑，社區吵翻天的時候，我還是默默去看鏈上活躍和費用結構，安靜多了。反正我就盯“錢花去哪+承諾兌現沒”，其他噪音聽聽就算了。
查看原文熱點裡大家又在吐槽驗證者收入、MEV 和排序公平性，說白了就是結算層誰在吃肉的問題。項目要真在做事，至少會把這塊講清楚：收入怎麼來、有没有緩解方案、對普通用戶滑點和體驗有沒有實打實改善。後來想想挺可笑，社區吵翻天的時候，我還是默默去看鏈上活躍和費用結構，安靜多了。反正我就盯“錢花去哪+承諾兌現沒”，其他噪音聽聽就算了。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最深情的表现：開始擔心失去你，而不是享受被你追逐
查看原文天赐小分队
怎麼知道女人動了真情？
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
福利又来了 = 又要熬夜交互了，習慣了
查看原文原文已不可見
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
釋放流動性是好事，但要看釋放節奏和用途，細節決定成敗
查看原文原文已不可見
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
8萬只是數字，真正要看鏈上活躍度和現貨成交量跟不跟。
查看原文司徒猎奇市场趋势分析
我認為突破80,000的可能性相當大，你們有什麼看法
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
以前看 DAO 投票我就盯着“通過/不通過”，現在反而更愛翻提案裡的激勵怎麼寫：錢往哪發、誰來簽、誰能改規則…說白了權力結構都藏在那些看起來很無聊的條款裡。尤其是那種“生態補貼”提案，表面是扶持，實際是把話語權綁定給少數幾撥人，投票只是最後蓋章。最近 L2 口水戰又在比 TPS、比費用、比補貼，我看著就有點出戲：補貼砸得越猛，越要問一句結算層到底有沒有真實需求在接住，不然熱鬧完還是空。反正我行情吵我就去看鏈上數據和治理記錄，至少不太會被情緒帶走。
查看原文- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
死磕SOL可以，但合約別上頭，風控第一位。
SOL1.85%
furan86999
DU 狗的翻身日記78｜0本金死磕 SOL，三年劍指一個億
點個關注，鎖定這場跨越牛熊的翻身戰。
如果你也在低谷，不用焦慮，來和我一起用時間換空間。
三年之約，我們山頂見。
核心目標：0 資金起步，賺 1 個億。
作戰計劃：130 U 以下，每日收入定投 SOL 合約，死磕 3 年。
第78天·實盤戰報
今日收入：50｜ 累計收入：5389
今日加倉：0｜ 總保證金：2494
今日開倉：0個 ｜ 累計開倉：64個
當前餘額：2895 ｜ 備用（打狗 打山寨）
多數人把希望押在一次爆發上，
卻忽略了真正決定結果的是長期的積累。
穩定看起來平淡，但它才是穿越周期的能力。
當你不再依賴運氣，結果反而更容易出現。
各位大佬、兄弟姐妹，
有靠譜路子、優質項目，別忘了帶我一個，！
#从零出发 $SOL
點個關注，鎖定這場跨越牛熊的翻身戰。
如果你也在低谷，不用焦慮，來和我一起用時間換空間。
三年之約，我們山頂見。
核心目標：0 資金起步，賺 1 個億。
作戰計劃：130 U 以下，每日收入定投 SOL 合約，死磕 3 年。
第78天·實盤戰報
今日收入：50｜ 累計收入：5389
今日加倉：0｜ 總保證金：2494
今日開倉：0個 ｜ 累計開倉：64個
當前餘額：2895 ｜ 備用（打狗 打山寨）
多數人把希望押在一次爆發上，
卻忽略了真正決定結果的是長期的積累。
穩定看起來平淡，但它才是穿越周期的能力。
當你不再依賴運氣，結果反而更容易出現。
各位大佬、兄弟姐妹，
有靠譜路子、優質項目，別忘了帶我一個，！
#从零出发 $SOL
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
最近又看到有人把 AMM 做市當存錢罐，說白了，曲線那套機制就是把價格變化都攤在池子裡，你賺的是手續費，但付出的可能是無常損失，波動一大就把你“反向擇時”了。昨天我還順手翻了下鏈上，一個 0x7c… 的池子裡有人在高波動時段連續加減倉，結果 LP 份額沒少，折算回本位幣反而縮水，看著就挺扎心。
做市不是躺賺，尤其是單邊行情，池子會一路把你的幣換走，你拿著一堆更弱的那邊，等你想撤的時候才發現“怎麼越做越像追漲殺跌”。鏈游那種通脹+工作室刷產出，幣價一螺旋往下，拿去做 LP 更是雪上加霜：手續費看起來有，底層資產卻一直在掉。反正我現在寧願少動，挑需求真的存在的結算層數據看看，行情吵就去看極光…先這樣。
查看原文做市不是躺賺，尤其是單邊行情，池子會一路把你的幣換走，你拿著一堆更弱的那邊，等你想撤的時候才發現“怎麼越做越像追漲殺跌”。鏈游那種通脹+工作室刷產出，幣價一螺旋往下，拿去做 LP 更是雪上加霜：手續費看起來有，底層資產卻一直在掉。反正我現在寧願少動，挑需求真的存在的結算層數據看看，行情吵就去看極光…先這樣。
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
這一波更像是在給投資人信心：規模化、國際化、衝銷量，但也意味著更激進的投入周期。
查看原文Crypto Frontier
VinFast 目標在 2026 年前使國際電動車銷售額成長 5 倍
越南電動車製造商VinFast今年正瞄準海外銷售約5倍的成長，越南集團Vingroup主席兼創辦人Pham Nhat Vuong在4月22日於河內舉行的集團年度股東大會上宣布，VinFast目標要在全球售出約300,000輛車，於
- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享
這兩天又有人問跨鏈橋到底怕啥，說白了我最怕的不是“鏈卡住”，而是多簽那幾個人和預言機那條線一旦出點岔子，你在另一條鏈上看到的餘額其實就跟記帳一樣，能不能兌現全看背後誰說了算。所以我現在跨鏈更在意“等確認”這件事，寧願慢一點，多等幾輪、看鏈上最終性更踏實；別一著急點個快進，最後發現快的是自己進坑的速度。轉頭看隱私幣/混幣那波合規邊界吵得挺凶，其實邏輯也有點像：大家爭的是“誰來背書、怎麼證明”，一旦規則沒說清，風險就會從技術問題變成信任問題…反正我行情越吵越想去看結算層的真實使用，至少那裡的確認不會跟情緒一起飄。
查看原文- 打賞
- 按讚
- 回覆
- 轉發
- 分享