根据 Bitcoin.com News 于 7 月 29 日报道，美国 134 名银行业协会高管及银行领袖联名致信参议院多数党领袖约翰·图恩和少数党领袖查尔斯·舒默，要求修改《CLARITY 法案》第 10404 条。该条款已对支付稳定币的利息或收益支付作出限制，但银行业要求加强措辞，防止企业通过奖励等方式绕过禁令。
134 名银行高管要求采纳州银行家协会对第 10404 条的修改建议
根据信件内容，134 名银行业高管明确要求：「我们敦促参议院在最终通过之前，采纳我们州银行家协会针对第 10404 条款的修改建议。」
第 10404 条的现有版本虽然已限制支付稳定币支付利息或收益，但银行业认为措辞存在漏洞，企业可能通过以下方式绕过禁令：
奖励计划：与持有稳定币余额挂钩的激励措施
持有期激励：基于持有时长设计的回报安排
账户期限激励：与账户开设或维持期限相关的类利息安排
其他类似经济利益：任何实质上复制计息存款特征的设计
银行业认为，上述安排若被允许，将在不受相同监管框架约束的情况下与受保银行直接竞争。
稳定币激励争议：支付工具与类存款产品的界定
根据原文报道，此次争议的焦点在于：支付型稳定币是否应只作为交易媒介，而非吸引长期资金持有的工具。
银行方认为，与余额、持有期或账户期限挂钩的激励措施，可能复制计息存款产品的特征，从而分流传统银行存款。一旦社区银行的存款基础被削弱，抵押贷款、企业扩张、农业经营和社区投资的资金来源将受到影响。
《CLARITY 法案》的最终措辞被视为决定「以支付为中心的数字资产如何在更广泛的美国金融体系中运作」的关键。
常见问题
134 名美国银行高管就《CLARITY 法案》的哪一条款致信参议院？
根据 Bitcoin.com News 的报道，134 名银行业高管联名致信，要求修改《CLARITY 法案》第 10404 条。该条款目前已对支付稳定币的利息或收益支付作出限制，但银行业希望加强措辞，以防止企业通过激励安排绕过禁令。
银行业警告稳定币激励可能带来什么影响？
根据联名信的内容，银行业警告，若稳定币产品通过类利息奖励吸引和留住资金，支撑地方贷款的资金基础可能被削弱「数千亿美元」，从而影响向家庭、小企业、农民和当地雇主提供的贷款来源。
这封信由谁收到，由谁联署？
根据报道，联名信致送给参议院多数党领袖约翰·图恩（共和党-南达科他州）和少数党领袖查尔斯·舒默（民主党-纽约州），由美国 134 名银行业协会高管及银行领袖联署。
