Cardano 基金会对质押池运营者（SPO）发出警告，指出通过自动弃权进行被动治理参与的问题。基金会表示，SPO 默认使用“自动弃权”会造成问责缺口，削弱 Voltaire 时代的治理能力。该警告针对一种治理结构问题：运营者虽在技术上参与投票，但默认采用自动弃权，未对提案内容进行审查。
Cardano 基金会向 SPO 发出治理警告
Cardano 基金会发布声明，针对网络 Voltaire 时代框架中的特定治理失败模式。根据 Crypto Briefing 的报道（经 Cardano 基金会官方声明核实），该警告聚焦于那些使用自动默认弃权设置、而非主动审查治理提案的 SPO。基金会认为，这种行为在网络决策过程中造成了“无声的问责缺口”。
自动弃权造成问责缺口
基金会的警告区分了治理投票中不同类型的非参与行为。其担忧集中于那些保持技术参与状态，却实施默认自动弃权所有提案的运营者。这种做法使 SPO 表面上参与治理，实际避免了对单个提案的实质性审查。基金会称，这种模式削弱了依赖运营者主动参与的 Voltaire 时代治理模式。
手动弃权仍是有效治理选项
Cardano 基金会澄清，在审查提案后进行手动弃权仍是有效的治理选择。该警告专门针对未经提案审查的自动默认弃权，而非在审查提案内容后做出的故意弃权决定。这一区分将那些在特定提案上选择弃权的运营者，与使用自动系统完全回避参与的运营者区别开来。
常见问题
Cardano 基金会对 SPO 发出了什么警告？
Cardano 基金会警告质押池运营者不要在治理投票中默认使用自动弃权，称这种做法会造成问责缺口，削弱 Voltaire 时代的治理。
为何自动弃权会引发 Cardano 基金会的担忧？
自动弃权使 SPO 能够保持技术参与状态，同时避免对治理提案进行实质性审查，这破坏了 Voltaire 时代治理有效运作所需的主动参与模式。
在 Cardano 治理中，手动弃权是否仍被允许？
是的，基金会澄清，在审查提案后进行手动弃权仍然有效；该警告仅针对未经提案审查的自动默认弃权。
