欧盟《加密资产市场监管》（Markets in Crypto-Assets Regulation，MiCA）的过渡期窗口于2026年7月1日关闭，要求27个欧盟成员国内所有加密资产服务提供商（Crypto-Asset Service Provider，CASP）获得完整授权。在此前在各国监管体系下登记的1200多家企业中，只有约17%至20%在截止日期前获得了授权，未获许可的平台开始将用户账户限制为仅提币模式。该过渡期源于MiCA自2024年12月30日起正式向加密服务提供商提出适用申请，从而给予企业18个月的时间以符合新的监管框架。这一监管转向已带来直接的市场后果，截至7月8日，全球100家最大交易所中持有有效牌照的不足20家。欧洲加密监管格局已进入新的合规时代：明确区分国内反洗钱（AML）登记与CASP授权，重塑了平台和零售投资者的市场准入。
MiCA截止日期导致欧盟交易所牌照数量有限
自2024年12月30日起，MiCA已正式向所有27个欧盟成员国的加密资产服务提供商提出适用申请。持有国内牌照的企业获得了18个月的期限，以取得完整的Crypto-Asset Service Provider authorisation。此前在各国监管体系下登记的1200多家企业中，只有约17%至20%能按时取得该授权。对其余企业而言，选择要么申请牌照、退出欧盟市场，要么继续以非法方式运营。
未获许可的平台开始将用户账户限制为仅提币，禁用入金，并在某些情况下直接停止交易。任何继续在未获Crypto-Asset Service Provider authorisation（CASP授权）的情况下为欧盟客户提供服务的交易所、托管方或经纪商，都属于违反欧盟法律的行为。截至7月8日，全球100家最大交易所中，持有有效牌照的不足20家。
Paybis调查显示用户平台选择优先级
Paybis发布了一项针对850多名欧洲加密用户的调查结果。当被问及什么会指导他们选择新平台时，受访者将费用和定价排在第一位，占31.8%。Trustpilot和Google评论位列第二，占26.9%，高于个人推荐（21.6%）。入门优惠排在最后，占19.7%。
报告将“费用优先”归因于：用户正被迫离开现有平台，且不愿在已有冲击基础上再支付溢价。报告将用户对公共舆论的信任归因于：当“切换”是强制而非自愿时，用户需要可靠性。
欧洲加密用户对交易所合规状态认知偏低
近7成受访者——68.6%——不知道其当前交易所是否获得MiCA授权。许多交易所在截止日期前持有的国内AML登记，普遍被理解为一种机构合法性的表现。根据MiCA的Crypto-Asset Service Provider authorisation属于截然不同的凭证，但这一差异未被大规模传达。
对相当一部分用户而言，平台失去服务资格的首次迹象可能并非来自合规通知，而是账户被冻结或被强制平仓。
Paybis首席执行官强调监管信息缺口
Paybis联合创始人兼首席执行官Innokenty Isers表示：“七成加密用户不知道，托管其资金的交易所是否还能在欧洲继续正常运营。那些刚刚失去为欧洲用户服务权利的平台，所持有的往往是国内AML登记，而非Crypto-Asset Service Provider authorisation。二者并不相同，而且直到本月为止，很少有用户了解两者的区别。”
报告结论指出：“MiCA migration of 2026（2026年的MiCA迁移）不仅仅是关于交易所丢失牌照的故事，更是关于：用户已准备好迎接变化，却对变化何时以及为何适用他们缺乏了解的故事。”
FAQ
欧洲的加密交易所MiCA合规截止日期是什么时候？
欧盟《加密资产市场监管》（Markets in Crypto-Assets Regulation）下的过渡期于2026年7月1日结束。持有国内牌照的企业自2024年12月30日起拥有18个月的时间以取得完整的Crypto-Asset Service Provider authorisation。
有多少欧洲加密用户知道其交易所的MiCA授权状态？
根据对850多名欧洲加密用户的Paybis调查，68.6%的受访者不知道其当前交易所是否获得MiCA authorization。
欧洲加密用户在选择新平台时优先考虑哪些因素？
费用和定价以31.8%位居第一；其次为Trustpilot和Google评论（26.9%）、个人推荐（21.6%）以及入门优惠（19.7%）。
