OpenRouter 于 6 月 12 日推出 Fusion，这是一种服务器端 API，可同时将提示分发到多个 AI 模型，并将它们的回复合成为一个统一答案。根据在 Perplexity 的 DRACO 数据集上的基准测试，该公司开发该系统以实现与 Claude Fable 5 相当的性能，且成本大约只有一半。该发布发生在 Anthropic 暂停 Fable 5 和 Mythos 5 访问之后不久，此举源于一项美国出口管制指令，该指令提到了一项存在争议的越狱发现，从而为面向国际用户、可访问的高性能 AI 替代方案制造了市场空缺。
OpenRouter Fusion 使用多模型面板架构
Fusion 的工作方式是将单个提示并行发送给多个 AI 模型，每个模型都会获得网页搜索和 bash 工具的访问权限。然后由一个“评审模型”从所有回复中提取共识点、矛盾点和盲区。Claude Opus 4.8 作为默认合成器，会基于评审的分析生成最终答案。用户可以通过将模型字符串切换为“openrouter/fusion”来访问 Fusion 以使用默认面板配置，添加一个 fusion 工具用于选择性调用，或通过 Fusion 聊天室界面构建自定义面板，而无需编写代码。
预算 AI 面板在 DRACO 基准上得分 64.7%
OpenRouter 在 DRACO 上测试了 Fusion，该基准由 Perplexity 基于真实用户的深度研究请求构建。由 Fable 5 与 OpenAI 的 GPT-5.5 组成、并由 Opus 合成的面板以 69% 取得最高分。单独使用 Fable 5 得分 65.3%，尽管其 100 个任务中有 7 个因内容过滤拦截未能运行。预算配置——由 Gemini 3 Flash 与 Kimi K2.6 和 DeepSeek V4 Pro 组合，并由 Opus 合成——得分 64.7%，超过单独 GPT-5.5（60%）和单独 Opus 4.8（58.8%），其成本大约只有 Fable 5 的一半。将 Opus 4.8 与其自身的一个独立实例配对的面板得分 65.5%，比单独 Opus 提高了 6.7 个百分点。OpenRouter 将约四分之三的增益归因于合成步骤，其余归因于模型多样性。该公司识别到一种污染风险：模型可能通过网页搜索结果获取 DRACO 的评分量表，OpenRouter 通过将基准的托管域名从搜索工具中排除来解决。所有已发布的分数均反映了这一修正后的配置。
Fusion 发布紧随 Fable 5 出口暂停之后
Anthropic 上周因一项美国出口管制指令（该指令提到一项存在争议的越狱发现）暂停了 Fable 5 和 Mythos 5 对所有全球外国公民的访问。OpenRouter 次日宣布 Fusion，称该 API 以“一半价格提供 Fable 级别的智能”。Fusion 完全运行在通过 OpenRouter 基础设施路由的模型上，并不解决底层的出口管制限制。
OpenRouter 识别 Fusion 在编程任务上的局限
OpenRouter 表示 Fusion 并非完整替代 Fable 5。DRACO 基准不包含长期视野的工作，据称在这方面 Fable 5 仍保持优势。对于编程应用，Fusion 更像是一个由编程模型选择性调用的工具，而不是全盘替代。OpenRouter 将 Fusion 定位为用于深度研究、复杂规划以及需要在多个模型视角之间进行交叉核对从而产生价值的任务。AI 研究员 Andrew Trask 称此次发布“比看起来大得多”，并认为前沿实验室将不再独占前沿。批评者则提到糟糕的编程结果、工具调用不足以及缺乏透明度，因为 Fable 5 无法以便于直接对比。
常见问题
OpenRouter 在 6 月 12 日推出了什么？
OpenRouter 推出了 Fusion，这是一种服务器端 API，可将提示并行发送给多个 AI 模型，使用评审模型分析回复，并采用合成器生成统一答案。
预算 AI 面板在 DRACO 基准上的表现如何？
由 Gemini 3 Flash、Kimi K2.6 和 DeepSeek V4 Pro 组成的预算面板在 DRACO 上得分 64.7%，落在单独 Fable 5 的 65.3% 之差不到 1 个百分点，且成本约为其一半。
为什么 Anthropic 暂停了 Fable 5 和 Mythos 5？
Anthropic 上周在一项美国出口管制指令之后暂停了 Fable 5 和 Mythos 5，该指令提到一项存在争议的越狱发现，影响所有全球外国公民。
