天桥资本创办人安东尼·斯卡拉穆奇在接受 CNBC 采访时表示，《CLARITY 法案》禁止联邦官员赞助加密货币的道德条款力度不够；他认为同样的伦理逻辑应延伸至所有形式的内幕交易，而不仅仅是数字资产。斯卡拉穆奇的论点核心围绕着国会议员的股票交易问题。
斯卡拉穆奇对《CLARITY 法案》的立场
斯卡拉穆奇在 CNBC 采访中指出，CLARITY 法案新增的加密货币伦理条款（禁止总统和联邦官员发行或赞助数字资产）在道德逻辑上是正确的，但范围太窄；他认为，如果加密货币道德禁令成为先例，同样的逻辑理应延伸至所有形式的利用非公开信息进行交易。
他指出问题的制度根源在于国会薪资结构：国会议员年薪 18 万美元，他认为这使部分议员有动机利用职务信息优势谋取利益。他提出的解决方案借鉴新加坡模式：官员年薪数百万美元，但同时接受更严格的道德规范监管。
裴洛西股票投资组合的绩效记录
公开的交易记录显示，前众议院议长南希·裴洛西的丈夫保罗·裴洛西管理的投资组合，其绩效记录如下：
2024 年回报率：70.9%（同期标普 500 为 24.9%）
2014 年以来累计：总回报率比基准指数高出数千个百分点
同期对比：多年来持续优于沃伦·巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司
众议员 Anna Paulina Luna 曾指控裴洛西利用非公开信息进行交易；裴洛西尚未被指控任何不当行为。斯卡拉穆奇引用这组数据，用以支撑其主张——国会议员在股票交易方面应受与加密货币相同层级的道德规范约束。
STOCK Act 的立法历史
斯卡拉穆奇援引了一个真实的立法先例：《股票法案》（STOCK Act）于 2012 年 4 月通过，禁止国会议员利用非公开信息进行股票交易；然而，一年后，国会以“一致同意”方式悄悄通过修正案，取消了建立可搜索的员工交易线上数据库的要求，且该修正没有记录投票。
斯卡拉穆奇指出，这种以程序性投票迴避公众审查的做法，与如今 CLARITY 法案在道德规范上的妥协如出一辙。财政部长史考特·贝森特目前力主恢复对国会议员股票交易的更严格限制。
常见问题
斯卡拉穆奇对 CLARITY 法案的道德条款有何具体批评？
斯卡拉穆奇在 CNBC 采访中表示，CLARITY 法案禁止联邦官员发行或赞助数字资产的道德条款范围过窄；他认为加密货币禁令所基于的伦理逻辑——防止利用职务信息优势谋利——应同等适用于所有形式的内幕股票交易，尤其是国会议员的股票买卖行为。
裴洛西的投资组合表现具体如何，引发什么争议？
根据公开披露记录，2024 年裴洛西投资组合的回报率达 70.9%，远超同期标普 500 的 24.9%；自 2014 年以来的累计表现比基准指数高出数千个百分点。众议员 Anna Paulina Luna 曾就此指控裴洛西利用非公开信息进行交易，但裴洛西尚未被指控任何不当行为。
STOCK Act 是什么，为什么被称为“悄悄废除”？
STOCK Act 于 2012 年 4 月通过，明文禁止国会议员利用非公开信息进行股票交易，并要求建立可搜索的员工交易线上数据库；但一年后，国会以“一致同意”方式通过修正案，取消了数据库要求，且全程无记录投票。这个案例被斯卡拉穆奇引用为国会抵制外部监督的历史先例。
