瑞士硬件钱包制造商 Tangem 于 2026年7月1日发布了一份独立研究报告，考察数字资产市场中的自我托管趋势。这项名为《从存储到参与：主动自我托管的兴起》的研究由 Tangem 委托，消费者研究公司 Protocol Theory 根据对美国超过 3,100 名加密货币用户的调查结果编写。研究发现，66% 的受访加密货币用户认为自我托管很重要，但目前只有 15% 使用冷钱包，揭示出认知重要性与实际采用率之间的巨大差距。该报告探讨了投资者如何越来越多地使用自我托管产品，不仅仅是安全存储，而是主动管理、转移和花费加密货币，同时保持对私钥的控制。硬件钱包正从被动存储设备演变为去中心化金融、区块链应用和数字支付的操作工具，无需用户将资产所有权转移给第三方。
研究揭示加密货币用户自我托管采用差距
研究发现，用户对自我托管的重视程度与其冷钱包技术的实际采用之间存在显著差异。根据报告，66% 的受访加密货币用户表示自我托管很重要，但目前只有 15% 使用冷钱包。研究发现，88% 的用户仍将数字资产存储在中心化交易所，尽管 46% 的用户对主要交易所的安全漏洞表示担忧。
该报告挑战了硬件钱包主要服务于长期持有者的观念。只有 9% 的冷钱包用户自认为是被动投资者，而将资产存放在中心化加密货币交易所的用户中有 25% 是被动投资者。研究发现，活跃交易者使用冷钱包的可能性是被动投资者的 1.8 倍，表明自我托管已日益融入主动投资策略。
研究人员指出，采用冷钱包最常见的障碍是认为它们不必要或仅适用于大型投资组合和长期投资者，其次是对复杂性和成本的担忧。报告指出，随着用户对自我托管技术更加熟悉，采用率显著上升，而对冷钱包的认识仍然远低于对中心化交易所和软件钱包的熟悉程度。
冷钱包用户展示主动资产管理行为
这些发现记录了冷钱包用户超出被动存储的具体使用模式。根据报告，77% 的冷钱包用户直接通过钱包购买、出售或持有数字资产，46% 主动管理稳定币。研究发现，43% 的冷钱包用户在多个钱包和区块链网络上管理资产，41% 经常使用加密货币进行支付，30% 将钱包连接到 Web3 应用。
报告总结称，硬件钱包越来越多地充当管理链上活动的操作工具，而不仅仅是安全存储设备。该研究引入了“主动自我托管”概念，以描述用户如何利用自我托管产品来存储、转移、花费和管理加密货币，同时保持对其私钥的控制。
认知和感知复杂性限制硬件钱包采用
研究表明，直接体验过自我托管的用户通常比完全依赖中心化交易所的用户对该技术持更积极的看法。有经验的用户更可能认为自我托管安全、灵活且与去中心化应用兼容。他们也更相信可以逐步采用自我托管，而无需放弃中心化平台或使大量资本暴露于风险中。
根据报告，这些发现表明，更广泛采用自我托管的主要挑战不再是可用性，而是用户信心和教育。研究总结称，随着数字资产管理平台不断发展，对自我托管工具的更多熟悉可以支持更广泛的采用。Protocol Theory 创始人兼首席执行官 Jonathan Inglis 在一份书面声明中表示，冷钱包仍然被广泛与被动存储联系在一起，尽管其角色已日益扩展至存储、增值和消费，这种认知差距正在限制其感知相关性并减缓更广泛的采用。
常见问题
Tangem 研究报告在 2026年7月1日关于自我托管采用发现了什么？
2026年7月1日发布的研究报告发现，66% 的受访加密货币用户认为自我托管很重要，但目前只有 15% 使用冷钱包。该研究基于对美国超过 3,100 名加密货币用户的调查结果，揭示了自我托管技术认知重要性与实际采用之间的显著差距。
根据研究，冷钱包用户如何管理其加密资产？
根据报告，77% 的冷钱包用户直接通过钱包购买、出售或持有数字资产，46% 主动管理稳定币。研究发现，43% 在多个钱包和区块链网络上管理资产，41% 经常使用加密货币进行支付，30% 将钱包连接到 Web3 应用，表明硬件钱包已成为超越被动存储的操作工具。
为什么大多数加密货币用户尽管担心安全问题仍不采用冷钱包？
研究指出最常见的障碍是认为冷钱包不必要或仅适用于大型投资组合和长期投资者，其次是对复杂性和成本的担忧。研究发现，88% 的用户仍将资产存放在中心化交易所，尽管 46% 对主要交易所的安全漏洞表示担忧，表明认知和感知复杂性仍是采用的主要障碍。
