MoonlightTake-ProfitLine

Le piège de gamme est un sujet récurrent, mais peu de gens peuvent vraiment attendre.

La liquidité est là où se trouvent les acteurs principaux

Récemment, je vois souvent des gens parler de constructeurs de blocs, de bundles, comme si comprendre cela permettait d’éviter toutes les embûches. En gros, pour les petits investisseurs, il suffit de savoir que « la transaction n’est pas forcément ajoutée à la blockchain dans l’ordre où vous la voyez, quelqu’un peut faire du packing et insérer en retard » ; aller plus loin dans l’étude est aussi possible, mais ne vous poussez pas à devenir à moitié mineur… Moi, personnellement, je m’intéresse davantage à la fréquence de rotation, à savoir si quelqu’un vide la liquidité en une seule fois, si c

Récemment, j'ai encore vu tout le monde parler de constructeurs de blocs, de bundles, c'est drôle et énervant : une foule de gens, après avoir écouté, commencent à douter de leur vie, comme si chaque transaction était « organisée » pour eux. En gros, les investisseurs particuliers n'ont besoin de connaître que trois choses : vos transactions envoyées ne sont pas forcément enregistrées dans l'ordre que vous souhaitez ; quand le marché est très serré, il est plus facile d'être coincé ; plus vous chasez la hausse ou vendez en panique, avec un slippage trop grand, plus vous devenez du carburant. L

240 milliards, les investisseurs particuliers votent vraiment avec leurs mains

Ces derniers jours, le groupe a encore été envahi par des messages, les KOL y expliquent tout un tas de choses, puis parlent de staking, de sécurité partagée, de rendement combiné, ça sonne très bien, mais au final tout le monde se dispute en disant « qui est vraiment le pigeon qui reprend le flambeau »… En gros, quand l’information est trop abondante, il est facile de confondre « voir » avec « être sûr », et la main ne peut s’empêcher de cliquer pour acheter. Mais si on doit vraiment blâmer quelqu’un pour une décision impulsive, je pense que personne ne devrait, le groupe et les KOL ne sont q

La limite de perte ressemble vraiment un peu à une rupture, on la retarde sans la dire, la piqûre dans le cœur devient de plus en plus profonde, et en plus on doit payer des « intérêts » — attention, sommeil, et le courage de recommencer à trader.
Plus tard, j’ai réalisé que ce qui m’a fait perdre le plus, ce n’était pas cette ou deux lignes de chandeliers baissiers, mais le fait que je pensais toujours « Est-ce qu’il va rebondir ? », alors que la chaleur s’était déjà évaporée dans le taux de rotation sur la chaîne, et je continuais à supporter en dur.
Récemment, la communauté se dispute e

Ces deux jours, regarder Layer2 se comparer en termes de TPS, de coûts, de subventions, ça fait beaucoup de bruit, je préfère prendre mon temps. La rapidité de la chaîne n’est pas la priorité, il faut surtout que votre portefeuille ne donne pas d’« autorisation illimitée », c’est ça le vrai enjeu. En clair, si vous donnez à un contrat des permissions infinies, c’est comme mettre la clé de votre porte dans la poche de quelqu’un d’autre, en temps normal ça va, mais en cas de problème, il suffit de tout effacer, même la ligne de prise de bénéfices ne pourra pas sauver.
Je prends maintenant l’habi

La petite ruse pour gagner rapidement de l'argent, la bonté pour gagner le cœur des gens — la pensée à long terme

Kalshi vient de gagner son procès, la CFTC s'est tournée vers le gouvernement de l'État pour des ennuis, ceux qui savent savent

Je me rends compte que je ne peux pas garder mes positions en spot, et que les contrats peuvent facilement entraîner une liquidation, pour faire simple ce n’est pas le marché qui me piège, c’est ma position qui est trop capricieuse. Voici une règle simple : prends d’abord l’argent que tu peux dormir tranquille comme capital, tout le reste, considère-le comme inexistant.
Ne rachète pas tout d’un coup en spot, achète en plusieurs fois lentement ; quand ça monte, vends un peu selon la ligne de prise de bénéfices, comme tourner un robinet, ne l’ouvre pas à fond ni ne le ferme complètement.
Les

Ces derniers jours, j'ai encore vu tout le monde parler de LST, de la réhypothèque, en disant que les gains ne tombent pas du ciel : une partie provient des intérêts normaux pour la validation des blocs, le reste provient surtout de « quelqu’un qui est prêt à payer pour la sécurité/la liquidité », ou de subventions de la part du projet, et dès que ces subventions s’arrêtent, la popularité chute très vite. Je vois maintenant cela de manière plus simple, dès que le taux de rotation sur la chaîne monte en flèche, je trace une ligne de prise de bénéfices, ne pas tomber amoureux du récit.
Il ne fau

La lenteur, c'est la rapidité, la rapidité, c'est le novice.

$GWEI position baissière, bon seuil de stop-loss

J'ai essayé une fois, même si le taux de rotation sur la chaîne commençait à baisser, le calendrier de déblocage était encore répété dans le groupe pour faire peur, je tenais bon sans couper la perte, en pensant "attends un peu, la narration reviendra".
Résultat, plus je tardais, plus c'était difficile, le slippage + les intérêts de l'occupation des fonds comme une lame lente, mon état d'esprit s'est aussi usé.
Pour faire simple, couper la perte ressemble vraiment à une rupture, plus on tarde, plus c'est douloureux, reconnaître la perte tôt est en fait plus léger, au moins on peut concentr

Ces derniers jours, je refais encore des points sur le réseau de test, et je commence à trouver que mon état d’esprit devient assez dangereux : à l’origine, c’était pour m’entraîner, mais maintenant je commence à penser par défaut « cette fois, il y aura un airdrop », et dès que j’ai cette attente, mes actions deviennent de plus en plus agressives. Mon stop-loss est simple et brutal : dès que le taux de rotation sur la chaîne devient élevé, que les frais d’interaction commencent à devenir suspects, ou que l’ambiance dans le groupe devient clairement trop excitée, je m’arrête d’abord pendant un

Ces derniers temps, je pense de plus en plus que les votes DAO ne doivent pas être trop considérés comme une « démocratie communautaire », la plupart du temps il s'agit simplement de répartir des incitations, de classer les positions… La première chose que je regarde dans une proposition n’est pas la vision, mais où va l’argent, qui obtient les permissions, si le mécanisme de sortie est bien expliqué.
Certaines propositions prétendent optimiser le processus, mais en y regardant de plus près, il s’agit de retirer le droit de signature des paramètres clés, tout en se donnant une subvention à lon

Déplacez le stop-loss vers l'objectif 2, ce qui équivaut à préserver la majeure partie du profit, tout en permettant de continuer à exploiter la phase suivante.

Ce projet a un bon rythme, les objectifs un et deux ont été atteints.

Récemment, je suis un peu obsédé par le fait de tester des points sur le réseau de test, c'était au début pour m'entraîner, mais tout le monde le prend comme un prix de fin d'année pour se battre… En gros, « s'entraîner » devient « attendre », et l'état d'esprit commence à se déformer. Mon stop-loss est aussi très simple : je me fixe une limite de temps et d'énergie, par exemple quelques heures par semaine, si je dépasse, j'arrête ; puis je regarde le taux de rotation sur la chaîne (on voit tout de suite si c'est animé ou non), dès que ça devient une bataille de lavage mutuel, avec des coûts q