CLARITY Act ganha terreno após mudança de política

• A CLARITY Act superou mais um obstáculo legislativo depois que importantes organizações de aplicação da lei passaram de oposição para posições neutras.
• Grupos de aplicação da lei solicitaram emendas direcionadas enquanto apoiavam discussões contínuas sobre implementação e fiscalização de DeFi.
• A última mudança de política reduz o atrito legislativo enquanto os legisladores continuam refinando o arcabouço regulatório de ativos digitais dos EUA.

A CLARITY Act avançou depois que várias organizações nacionais de aplicação da lei suavizaram suas posições. A mudança de política marcou outro desenvolvimento enquanto os legisladores continuavam refinando a legislação de ativos digitais nos Estados Unidos.

Grupos de Aplicação da Lei Revisam Sua Posição

A CryptosRus informou que várias organizações mudaram sua posição sobre as disposições de DeFi. A atualização se concentrou no progresso legislativo da CLARITY Act. Refletiu o diálogo contínuo entre legisladores e autoridades de segurança pública.

HOJE: CLARITY ACT SUPERA UM OBSTÁCULO CHAVE 🇺🇸

A NDAA, NAAUSA, IACP e National Sheriffs' Association supostamente mudaram de oposição para uma posição neutra em relação à disposição DeFi da CLARITY Act.

Esse é mais um passo em direção a uma regulamentação mais clara para criptomoedas nos EUA. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 de julho de 2026

As organizações supostamente passaram de oposição para uma posição neutra. Esses grupos incluíam a NDAA, NAAUSA, IACP e National Sheriffs’ Association. Sua posição revisada removeu um ponto de resistência notável.

Separadamente, a Major County Sheriffs of America emitiu uma carta formal. O documento foi endereçado ao Presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e à Membro de Alto Escalão Elizabeth Warren. Foi dedicado ao H.R. 3633, a Digital Asset Market CLARITY Act.

A carta confirmou que a organização não mais se opunha à legislação. Em vez disso, adotou uma posição neutra após revisão adicional. As discussões sobre a implementação influenciaram essa avaliação atualizada.

Seção 604 Continua como Foco Central

A carta fez referência a conversas contínuas sobre a Seção 604 da legislação. Essas discussões abordaram a fiscalização prática envolvendo finanças descentralizadas. Esclarecimentos adicionais se seguiram a análises com legisladores e autoridades federais.

A organização afirmou que a orientação de implementação respondeu a várias preocupações anteriores. Também incentivou discussões contínuas antes da aprovação legislativa final. As revisões propostas permaneceram parte de suas recomendações.

Estudos relacionados ao Tesouro também receberam atenção na correspondência. A organização solicitou participação consultiva para agências estaduais e locais. Investigadores locais frequentemente lidam com crimes envolvendo ativos digitais.

A carta também pediu maior apoio operacional após a implementação. Solicitou financiamento adicional para treinamento e capacidades forenses. Investimentos em tecnologia permaneceram outra prioridade para as agências de aplicação da lei.

Discussões Regulatórias Continuam Avançando

A CryptosRus descreveu o desenvolvimento como outro marco legislativo positivo. O relatório focou em melhorar a clareza regulatória para ativos digitais. As negociações pareciam estar substituindo desacordos anteriores.

As posições revisadas não representaram endosso completo da legislação.Ao contrário, demonstraram uma disposição para persistir no diálogo positivo. No entanto, formuladores de políticas e partes interessadas continuaram focados em esclarecer ainda mais certas disposições.

A discussão mais ampla também se estendeu além da legislação em si. A implementação regulatória permaneceu uma parte importante do processo. As agências continuaram examinando requisitos práticos de fiscalização juntamente com o desenvolvimento de políticas.

A CLARITY Act ainda requer consideração adicional do Congresso antes de se tornar lei. Mesmo assim, a resistência institucional diminuiu durante as recentes discussões. Essa progressão mantém as negociações regulatórias avançando pelos canais legislativos estabelecidos.