Hut 8 concorda com um acordo de US$ 2,35 milhões em processo de investidores sobre a fusão do Bitcoin da US

A Hut 8 Corp. (HUT) concordou em pagar US$ 2,35 milhões para encerrar um processo proposto de ação coletiva de valores mobiliários movido por investidores que compraram ou adquiriram títulos da Hut 8 nos EUA ou em uma bolsa baseada nos EUA entre 13 de fev. de 2023 e 18 de jan. de 2024, de acordo com um documento judicial apresentado na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. Os investidores alegaram que a mineradora de bitcoin (BTC) induziu o mercado em erro sobre problemas operacionais ligados à sua fusão de 2023 com a U.S. Bitcoin Corp. O acordo proposto ainda exige aprovação preliminar e final do juiz distrital Victor Marrero, dos EUA, e a Hut 8 não admitiu irregularidades.

Investidores Alegaram Divulgação Inadequada de Problemas Operacionais em King Mountain

O caso se concentrou na combinação de ações de toda a companhia da Hut 8 com a U.S. Bitcoin Corp., ou USBTC, que foi concluída em novembro de 2023 após um anúncio inicial de fevereiro, formando a atual Hut 8 Corp. Os investidores alegaram que a Hut 8 não divulgou adequadamente problemas de energia e internet na King Mountain, uma joint venture de mineração de bitcoin no Texas em que a USBTC detinha 50% de participação antes da fusão, e que teria deturpado a condição financeira da USBTC.

A ação surgiu após um relatório de short-seller da J Capital Research publicado em 18 de jan. de 2024 — no mesmo dia em que a Hut 8 tocou o sino de abertura do Nasdaq — que questionou as declarações da empresa sobre o acordo da USBTC e alegou problemas na King Mountain. As ações da Hut 8 caíram mais de 23% naquele dia. A empresa classificou o relatório como uma tentativa deliberada de espalhar informações falsas.

Tribunal Rejeitou a Maioria das Alegações em Decisão de Setembro de 2025

Em setembro de 2025, o juiz Marrero rejeitou integralmente as alegações dos investidores sob o Exchange Act e descartou as alegações sob o Securities Act decorrentes de alegadas declarações incorretas sobre a condição financeira da USBTC antes da fusão. Ele permitiu que as alegações sob o Securities Act avançassem apenas sobre alegadas omissões relacionadas a riscos na King Mountain — especificamente, se os materiais da fusão da Hut 8 divulgaram adequadamente vulnerabilidades de infraestrutura em uma instalação que era relevante para as operações de mineração da USBTC.

Diante desse caso mais restrito, a Hut 8 indicou que buscaria decisão com base nos argumentos apresentados, contestando a rastreabilidade e afirmando que ações registradas e não registradas foram misturadas após a fusão, dificultando para compradores do mercado secundário rastrear suas participações de volta ao registro. O advogado dos autores disse que esse risco, junto com os custos de manter a disputa judicial, justificou aceitar o acordo.

O Acordo Representa 19,6% do Máximo de Danos Estimados

O valor de US$ 2,35 milhões representa aproximadamente 19,6% do máximo estimado de danos recuperáveis de cerca de US$ 12,08 milhões, segundo o documento. O advogado dos autores disse que o percentual supera a mediana de 12,9% e a média de 14,6% de recuperação para acordos que envolvem apenas o Securities Act em 2025, citando dados da Cornerstone Research. As ações da Hut 8 caíram 5% durante o pregão antes da abertura do mercado na terça-feira.

FAQ

Quanto a Hut 8 concordou em pagar no acordo com os investidores?

A Hut 8 Corp. concordou em pagar US$ 2,35 milhões para encerrar um processo proposto de ação coletiva de valores mobiliários movido por investidores que compraram ou adquiriram títulos da Hut 8 nos EUA ou em uma bolsa baseada nos EUA entre 13 de fev. de 2023 e 18 de jan. de 2024. O acordo proposto ainda exige aprovação preliminar e final do juiz distrital Victor Marrero, dos EUA, e a Hut 8 não admitiu irregularidades.

Por que os investidores processaram a Hut 8?

Os investidores alegaram que a Hut 8 não divulgou adequadamente problemas de energia e internet na King Mountain, uma joint venture de mineração de bitcoin no Texas em que a USBTC detinha 50% de participação antes da fusão, e que teria deturpado a condição financeira da USBTC. A ação surgiu após um relatório de short-seller da J Capital Research publicado em 18 de jan. de 2024, que questionou as declarações da empresa sobre o acordo da USBTC e alegou problemas na King Mountain.

Que porcentagem dos danos estimados o acordo representa?

O acordo de US$ 2,35 milhões representa aproximadamente 19,6% do máximo estimado de danos recuperáveis de cerca de US$ 12,08 milhões, segundo o documento judicial. O advogado dos autores disse que o percentual supera a mediana de 12,9% e a média de 14,6% de recuperação para acordos que envolvem apenas o Securities Act em 2025, citando dados da Cornerstone Research.