韩国金融监督院（Financial Supervisory Service）审查了285家公募和私募资产管理公司从去年4月到今年3月披露的46,827项议程的投票权行使记录，发现行使率为91.8%，反对率为8.2%。这一改善延续了2024年的79.6%行使率和2025年的91.6%行使率的趋势，而反对率同期从5.2%升至6.8%再到8.2%。据金监院（FSS）7日的公告，尽管取得进展，大型公募基金管理人与小公司在行使股东权利方面的基础设施差距仍然存在。
该行使率仍低于国民年金公团（National Pension Service）去年99.8%的行使率和23.1%的反对率。这一逐步转变表明，资产管理公司正在摆脱被动以批准为中心的投票做法。
反对票集中于高管薪酬和治理结构变更
反对票集中于三个议程类别：高管薪酬1,600例，公司章程变更1,200例，董事和监事任免1,163例。公募基金管理人特别反对与修订后商法（Commercial Act）原则相悖的公司章程变更，包括删除董事三年任期最低要求和减轻董事责任的规定。
Samsung、NH Amundi、VIP Asset Management被列为最佳实践
金监院另外审查了67家公募基金管理人的股东权利行使制度，将Samsung Asset Management、NH Amundi Asset Management和VIP Asset Management列为最佳实践案例。Samsung Asset Management设立了专门组织，加强了决策机构，并对投票咨询公司进行了现场检查。NH Amundi Asset Management采用了双重决策结构，设有独立的投票权行使委员会和受托责任委员会。
VIP Asset Management尽管规模较小，但相对于管理资产保持了最高的专职员工比例，并积极开展股东信函和管理层访谈。去年被列为最佳实践的Mirae Asset、Kyobo AXA、Truston和Shinhan Asset Management保持了令人满意的标准。
Hanwha Investment和KB Asset Management，去年被标记为不充分案例，在本轮审查中大幅提高了投票权行使披露质量。
Shinhan、Woori、Samsung Active Asset Management被指披露不充分
Shinhan Asset Management、Woori Asset Management和Samsung Active Asset Management被列为不充分案例。Shinhan Asset Management对董事任命议程使用统一描述，如"因无不合格理由或特殊情况而批准"，并且缺乏独立的决策机构和KPI体系。
Woori Asset Management的投票行使理由中重复描述率为73.4%，在大型公募基金管理人中最高，且没有专门组织或详细指引披露。Samsung Active Asset Management的重复描述率为77.3%，且没有与投票相关的KPI。
审查后，Shinhan Financial Group成立了一个由外部董事担任主席的受托责任委员会。Woori Financial Group于上月末开始披露所有内部投票权行使指引。
金监院官员表示，大多数不充分案例发生在小型私募基金管理人中，该机构计划加强对私募基金管理人投票权行使和披露的指导。
金监院计划于13日召开CEO会议以解决行业担忧
金监院将于13日举行资产管理公司CEO会议，就发现的问题与行业达成共识。
常见问题
去年4月至今年3月，韩国（South Korea）资产管理公司的投票权行使率是多少？
金融监督院报告称，285家公募和私募资产管理公司从去年4月到今年3月在46,827项披露议程中实现了91.8%的投票权行使率和8.2%的反对率。
金监院将哪些资产管理公司列为股东权利行使的最佳实践？
金监院将Samsung Asset Management、NH Amundi Asset Management和VIP Asset Management列为最佳实践案例，基于它们的专门组织、决策结构以及通过股东信函和管理层访谈与投资组合公司的积极互动。
